122 Conrad Keller, Die Abstammungsverliältnisse der Pflanzentiere. 



Wir halten z^\-ar noch heute an dem Typusbegriff fest, jedoch ge- 

 schieht dies mit der reservatio mentalis, dass die einzelnen zum Typus ver- 

 einigten Formengruppen nicht nur eine symbolische, sondern eine wirkliche 

 ■Stammesverwandtschaft besitzen. Pflanzentiere und Echinodermen stehen 

 nun aber durchaus in keiner näheren Beziehung," gewisse gemeinsame 

 Züge in der äusseren Erscheinung sind nur auf sehr entfernte Analogien 

 zurückzuführen. 



Wenn später in den Rippenquallen eine Gruppe erkannt werden 

 wollte, welche gewisserniassen ein Bindeglied zwischen beiden Abteilungen 

 darstellen sollte, so kann diese Auffassung heute um so weniger Gültig- 

 keit beanspruchen , als die Stellung und Abstammung der Ctenophoren 

 nunmehr in völlig befriedigender Weise erkannt ist. 



Der Kreis der Radiaten ist um die Mitte dieses Jahrhunderts un- 

 haltbar geworden. Schon frühzeitig wurden die einzelligen Infusorien 

 und verwandte Wesen als Urtiere oder Protozoen von ihm losgelöst. 

 Dann machte Rudolf Leuckaet 1847 und 1849 auf den fundamentalen 

 Unterschied zwischen der Organisation der Pflanzentiere und Stachel- 

 häuter aufmerksam: letztere besitzen neben der Darmhöhle noch eine 

 Leibeshöhle, eistere dagegen nicht. 



Diese Scheidung und die Begründung des neuen Typus der Coe- 

 lenteraten bildet ein Hauptverdienst Leuckakts^. Es figurieren in 

 dieser Abteilung jene teils schwimmenden, teils festsitzenden Formen, 

 welche wir als Medusen, Korallen, Hydroiden, Röhrenquallen und Rippen- 

 quallen kennen. — 



Die glückliche Neuerung fand unter, den Zoologen bald allgemeinen 

 Eingang. Seither sind mehr als drei Jahrzehnte verflossen und diese 

 sind für die Erkenntnis der Organisation in den einzelnen Abteilungen 

 ausserordentlich fruchtbar gewesen. Ihre Lebensverhältnisse wurden ein- 

 gehender verfolgt, ihre Anatomie und ihre oft so komplizierte Ent- 

 wickelungsgeschichte eminent gefördert. Auch die vergleichende Gewebe- 

 lehre hat noch in der jüngsten Zeit die schönsten und fruchtbarsten 

 Entdeckungen auf dem Gebiete der Pflanzentiere gemacht. 



Die vielen und gewichtigen Namen deutscher und ausländischer 

 Forscher , welche unsere Kenntnisse der Coelenteraten förderten , mögen 

 hier übergangen werden ; es sind zu viele , um sie einzeln aufzuzählen. 



Eine Reihe von umfangreichen und bahnbrechenden Monographien 

 legen Zeugnis ab von der regen Thätigkeit, welche sich auf dem Gebiete 

 der Coelenteratenkunde entwickelte. Dieselben enthalten ein so reiches 

 Aktenmaterial, dass nicht nur für kleinere Formenkreise , sondern auch 

 für grosse Abteilungen ein Urteil über die gegenseitigen Affinitäten er- 

 langt werden konnte. 



Zunächst hält es nicht schwer , bei allen Abweichungen in der 



* Die Begründung der Coelenteraten ei-folgte zum erstenmal in den von 

 Prey und Leuckart 1847 veröft'entlichten Beiträgen zur Kenntnis wirbelloser 

 Tiere und es werden wohl auch beide Autoren als Begründer der Coelenteraten 

 genannt. Da Frey später wieder an den Cuvierschen Radiaten festliielt und 

 Leuckart wiederholt betont, dass der betreffende Abschnitt ausschliesslich von 

 ihm lierrühre, so bleibt ihm dies Verdienst ungeschmälert. 



