Conrad Keller, Die Abstamniungsverhältnisse der Pflanzentiere. 123 



Organisation die Ähnlichkeit zwischen einem Hydropolyp und einem 

 Korallenpolyp festzustellen. 



Die einzellebenden wie die koloniebildenden Gattungen stimmen 

 im äusseren Habitus vielfach überein. Durch die Bildung eines Mund- 

 rohres, durch die Entwickelung von Septen und Mesenterialfäden , so- 

 wie durch eine weiter gediehene histologische Komplikation steht der 

 Anthozoenkreis über demjenigen der Hydroiden, aber niemand wird be- 

 zweifeln, dass die Wurzel beider eine gemeinsame ist. 



Viel langsamer gelangte die völlige Übereinstimmung oder Homologie 

 zwischen Polyp und Meduse zu allgemeiner Anerkennung — und doch 

 hängt von der Bejahung oder Verneinung dieser Übereinstimmung die 

 Beurteilung zahlreicher Abstammungsfragen ab. 



Auf den ersten Blick scheint die Meduse grundverschieden von 

 einem Polyp. Die verschiedenen Bedingungen, u.nter welchen beide leben, 

 sind auf die Ausbildung des Körpers von dem allergrössten Einfluss ge- 

 wesen, allein wir werden nicht den Habitus, nicht die Unterschiede der 

 physiologischen Leistung zum leitenden Motiv nehmen, sondern Wesent- 

 liches vom Unwesentlichen trennen müssen und so einen richtigen Mass- 

 stab für die Beurteiluncr der gemeinsamen Züge gewinnen. Dass gewisse 

 Polypengattungen im stände sind, Medusen aufzuammen, spricht für die 

 nahe Zusammengehörigkeit beider. 



Ist nun die Meduse, welche Geschlechtszellen zur Reile bringt, ein 

 einfaches Organ oder muss sie als Polypenperson aufgefasst werden? 



Im Laufe der Zeit haben beide Deutungen ihre Vertreter gefunden, 

 noch im Beginne des vorigen Dezenniums standen diese durchaus ver- 

 schiedenen Auffassungen einander gänzlich unvermittelt gegenüber. 



Die Übereinstimmung zwischen Polyp und Meduse erkannt zu haben, 

 ist ein Verdienst des Begründers der Coelenteraten. Piudolf Leuckakt 

 hat diese Auffassung schon im Jahre 1851, als er den Polymorphismus 

 der Röhrenquallen erklärte, zu vertreten unternommen. Er erklärte 

 diese sonderbaren und physiologisch hochinteressanten Pflanzentiere als 

 freibewegliche Hydroidenstöcke, als schwimmende Tierkolonien, bei denen 

 eine hochausgebildete Arbeitsteilung zwischen den einzelnen Tieren sehr 

 weitgehende Körperunterschiede hervorgerufen hat. 



Die an einem gemeinsamen Stamme , welcher sehr muskulös ist, 

 angehefteten Tiere zeigen je nach ihrer besonderen Leistung bald einen 

 polypenähnlichen , bald einen medusenähnlichen Charakter. Die ver- 

 schiedenen Anhangsgebilde des muskulösen Stammes, den verschiedensten 

 Leistungen angepasst, erscheinen uns zwar als blosse Organe, aber mor- 

 phologisch genommen und auch mit bezug auf ihre Abstammung müssen wir 

 ihnen eine höhere Dignität zuerkennen, es sind einzelne Polypenpersonen. 



Leuckakt konnte sich mit dieser einleuchtenden und naturgemässen 

 Deutung auf die koloniebildenden Hydroiden berufen, wo das Prinzip der 

 Arbeitsteilung ebenfalls einer Verschiedenheit der Einzeltiere gerufen hat. 

 Nicht allein tritt häufig ein Gegensatz zwischen Nährpolypen und Fort- 

 pflanzungspolypen auf, sondern gelegentlich, wie z. B. bei der Gattung 

 Podocori/nf . finden sich noch tentakelartige Spiralzooiden und skelett- 

 bildende Individuen. 



