Wissenschaftliche Rundscluiu. 143- 



sehen Ursprungs, desgleichen die Bezeichnungen für Gerste, Weizen, Erbse, 

 Hanf, Grütze, Ackerland, Obst, A})fel. HuNFaLVY gibt auch zu, dass 

 das Blut der Magyaren starke Beimischungen türkischen Blutes er- 

 fahren habe, und verweist auf ein Zeugnis des Coxstantinos Pobphy- 

 KOGENiTos, der um 950 n. Chr. schreibend bezeugt, dass mit den Ma- 

 gyaren sich die Kabaren, ein Zweig der türkischen Chazaren, ver- 

 einigt haben, und dass noch zu seiner Zeit beide Sprachen (die magya- 

 rische und kabarische) nebeneinander bestanden. Zu Ende des IX. Jahr- 

 hunderts bezogen die so türkisierten »Ugern« das Land, das von der Zeit 

 an Unger- oder Ungarland genannt wird. Hier fanden sie überall eine 

 nicht dichte slowenische Bevölkerung, die mit den Ankömmlingen bald 

 verschmolz. Durch diese Slowenen kam die grosse Masse slawischer 

 Nomina (aber kein einziges slawisches Verbum!) in die ungrische Sprache. 

 Diese Resultate der Forschungen HuxFaLvys hatten schon allgemein Beifall 

 gefunden, als plötzlich im vorigen Jahre der berühmte Turkologe Pro- 

 fessor VäMr.KEY in Pesth dieselben in Frage stellte und den Nachweis 

 zu erbringen suchte, dass die Magyaren vorwiegend türkischer Abstam- 

 mung sind. Ich bedauere in mancher Hinsicht mit dem berühmten Ge- 

 lehrten nicht übereinstimmen zu können. In einem früheren, in jeder 

 Hinsicht ausgezeichneten Werke ' hat VäjusERY gezeigt, dass die türki- 

 schen Völker mit den arischen Elementen erst in einer verhältnismässig 

 jüngeren Zeit in Berührung traten. Von den alten Sitzen der iranischen 

 Welt, aus den heutigen Oxus- und Jaxartesländern sind die spärlichen 

 Funken einer vorgeschrittenen Bildung zu den Türken in die urheimat- 

 liche SteppeuAvelt gedrungen, die Lehnwörter sind durchwegs iranischen 

 Ursprungs. Die Urheimat der Türken lag somit nördlich von den 

 Iran lern, in den Steppen Zentralasiens. Im Widerspruch mit diesem 

 ganz richtigen Resultate verlegt VioiBKEY in seinem neuesten Werke die 

 Sitze der türkischen Völker so weit nach Westen, dass er auch die alten 

 Skythen für ein türkisches Volk erklärt. Das ist ganz und gar un- 

 richtig. MüLLEXHOFF hat meiner Ansicht nach den definitiven Beweis 

 geführt, dass die Skythen und ihre Nachbarn, die Sarmaten, Vorfahren 

 der iranischen Osseten des Kaukasus, eine iranische Sprache gesprochen 

 haben. VaMüfiitY soll uns einen Kenner altiranischer Sprachen anführen, 

 der den sprachlichen Beweis Müllenhoffs nicht für gelungen erklären 

 würde. Die Skythen und Sarmaten waren ein Rest der aus Europa 

 ausgewanderten Iran i er. Für die einstige europäische Heimat der 

 Iranier spricht der Umstand, dass den iranischen Galcas in Zen- 

 tralasien die »Weissbirke« mit dem europäischen Namen bekannt ist^. 

 Es ist weiter bekannt, dass den Keilinschriften die Iranier erst im 

 IX. Jahrh. v. Chr. bekannt wurden. Die Iranier haben das Pla- 

 teau von Iran nicht vor dem Anfang des I. Jahrtausends betreten. 

 Die prähistorischen, mit den Akkadiern wahrscheinlich verwandten 



* Väinbery, Die primitive Kultur des turko-tatarischen Volkes. Leipzig 

 1879. F. A. Brockhaus. 



^ Tomäsek, Centralasiatische Studien. Sitzungsberichte der Wiener Aka- 

 demie der Wissenschaften. ISSO. 



