Wissenscliaftlicbe RuniUdiaii. |45 



Diluvialzeit keine neuen Arten mehr entstanden seien«. Wir wiesen 

 ■damals darauf hin. dass wohl eine Reihe der Schmerzenskinder der 

 Systematiker, vor allem die Gattungen Rubtis, Rosa und Hieraclum 

 kaum für dieses Dogma von Hkkk sprechen, dass diese eben deshalb 

 so mancherlei Schwierigkeit bereiten, weil ihre Arten oder doch ein 

 Teil derselben im Fluss seien, weil sie Formen, die in der Artwerdung 

 begriffen sind, in sich fassen. In einer Abhandlung »über polymorphe 

 Formenkreise«* finden wir nun von einem der besten Kenner der Rulms, 

 von FocKE, diese Ansicht durchaus bestätigt und bewiesen. Den wesent- 

 lichsten Inhalt dieser Abhandlung glauben wir an diesem Orte um so 

 eher darlegen zu sollen, als der Verf. neues und wertvolles Material für 

 die Theorie des Artbildungsprozesses liefert. 



Es gibt eine Reihe von Pflanzenspezies, die man als »Sammel- 

 arten« auffassen kann. Ein bestimmter Typus tritt in einer Reihe mehr 

 oder weniger divergenter Formen auf, die wenigstens in ihren Extremen 

 so weit von einander differieren, dass sie die Systematiker vielfach und 

 mit Recht als spezifisch verschieden auffassen. Für einen Teil dieser 

 polymorphen Formenkreise dürfte die Verschiedenheit der Lebensbeding- 

 ungen, Anpassung an besondere klimatische und standörtliche Verhält- 

 nisse, die wesentliche Ursache der Vielgestaltigkeit sein. Die Divergenz 

 der kleinblütigen schnellwachsenden und kurzlebigen Formen und der 

 grossblütigen langsam sich entwickelnden langlebigen Formen des Typus 

 der Viola tricölor L. dürften solche durch die Ungleichheit der Lebens- 

 bedingungen entstandene Arten sein. 



Für andere polymorphe Formenkreise muss man aber andere Ent- 

 stehungsursachen annehmen. »Man ward gern zugeben.* schreibt Fucke, 

 ^••dass z. B. ein grösserer Drüsenreichtum (bei Ruhm-Arten) unter ge- 

 wissen Umständen vorteilhaft, unter andern nutzlos sein kann, ohne 

 dass wir bis jetzt im stände sind, dies zu verstehen. Man wird ferner 

 zugeben, dass klimatische und standörtliche Verhältnisse Einflüsse auf 

 die Fflanzengestalt ausüben können, die wir noch nicht richtig auf- 

 zufassen und zu würdigen vermögen. Aber mag man unbekannten um- 

 gestaltenden Einwirkungen eine noch so grosse Bedeutung zuschreiben, 

 so bleibt es doch unmöglich, die Formenmannigfaltigkeit der Rosen und 

 Brombeeren dadurch zu erklären, dass man annimmt, sie seien durch 

 Variation und Auslese aus einem einzelnen Urtypus entstanden. Die 

 ausgeprägtesten Formen sind nicht etwa an ausgeprägte standörtliche 

 Verhältnisse gebunden , sondern sie zeichnen sich umgekehrt durch ihre 

 weite Verbreitung, auffällige Konstanz und verhältnismässig geringe Ab- 

 hängigkeit vom Klima aus.« 



Was kann also noch diese Vielgestaltigkeit bestimmter Formen- 

 kreise bedingen? — Eine Untersuchung des Pollens der Rnhus- Avten 

 führte Fucke zu der interessanten Erkenntnis, dass, während sich bei 

 einzelnen Arten stets ein durchaus normaler leistungsfähiger Pollen bildet, 

 bei anderen ein Mischpollen sich entwickelt, der neben guten regelrecht 

 ausgebildeten Pollenkörnern auch verkümmerte enthält. Ruhiis Idaeus L. 



* Bot. Jahrb. von Eiigler, V. \. 

 Kosmos 1S34, I. Bd. (VIII. Jalirijang. n.l XTV . 10 



