236 Litteratur imd Kritik. 



jjlexion und dolichokephal. Der vorarische Typus ist in Iran der all- 

 gemein herrschende. Wir haben somit zwei ganz verschiedene Typen 

 unter den arischen Völkern. Ich behaupte, dass beide Typen in Europa 

 schon seit der Quaternärzeit existiert haben. Eine brachykephale Rasse 

 erscheint schon sehr früh im Westen. Quatrefages verlegt die Schädel 

 von Furfooz, Grenelle und Truchere in die quaternäre Epoche, während 

 Cartailhac und Cazalis de Fondouce sich für die neolithische Periode 

 entscheiden. Das Gros dieser brachykephalen Rasse müssen wir uns in- 

 dessen in Osteuropa wohnend denken. Dort in Osteuropa haben sämt- 

 liche arischen Stämme in der Zeit zwischen 5000 — 3000 v. Chr. eine ge- 

 meinsame arische Ursprache ausgebildet. Die Anfänge der Kulturreiche 

 am Nil und Euphrat waren zu dieser Zeit bereits gelegt. Da wir die 

 europäische Eiszeit in eine viel frühere Epoche verlegen müssen, so können 

 wir mit Bestimmtheit behaupten, dass die Arier in der sog. jüngeren 

 Steinzeit ihre Sprache ausgebildet haben, und damals bestanden die Arier 

 bereits aus zwei Typen: aus den hellen Dolichokephalen und den meist 

 hellen Brachykephalen. Wenn die Slawen nur zur Hälfte die hellen Typen 

 zeigen, so beweist das nur, dass sie, südlich von den Germanen wohnend, 

 den Einflüssen des kalten Klimas nicht in gleicher Weise ausgesetzt waren. 

 Die nördlich von den Slawen wohnenden Litauer sind schon vorwiegend 

 blond. Beide Rassen bestanden aber schon von anfang an nebeneinander. 

 Kollmann hat gezeigt, dass der Mensch physisch vollendet sofort in ver- 

 schiedenen Rassen auf europäischem Boden auftritt und seit der Eiszeit 

 seine Rassencharaktere nicht mehr geändert hat. Wer sind nun die eigent- 

 lichen Arier? Die Dolichokephalen oder die Brachykephalen? Nach dem 

 Urteile der französischen Anthropologen sind es die Brachykephalen, weil 

 sie noch heute den grössten Teil der Arier ausmachen. Nach Herrn 

 Penka sind nur die blonden Dolichokephalen reine Arier, die Brachy- 

 kephalen sind dagegen — Turanier, d. h. Kelten, Slawen, Rumänen, Al- 

 banesen und Litauer sind — Mongolen. 



Ich bedaure aufrichtig, dass ich hinfort dem scharfsinnigen Verfasser, 

 dem ich bis jetzt zumeist gefolgt bin, nicht weiter folgen kann. Die nun zu 

 besprechende Partie der Schrift des Herrn Penka dürfte den heftigsten 

 Widerspruch erfahren. Und mit Recht. In dieser Partie ist der Verfasser aus 

 der wissenschaftlichen Reserve herausgetreten und baut Theorien auf, die 

 auch nur bei einer oberflächlichen Prüfung in nichts zerstieben. Wenn Heri^ 

 Penka die brachykephalen Kelten und Slawen zu Turaniern macht, so 

 übersieht er ein positives Resultat der Forschungen VäMBERY's (vergl. Die 

 primitive Kultur des turko-tatarischen Volkes auf Grund sprachlicher 

 Forschungen erläutert. Leipzig 1879, Brockhaus), dass die turko-tatarischen 

 Völker sich in den Steppen Zentralasiens ganz abgesondert von allophylen 

 Völkern ausgebildet haben. Die türkischen Sprachen sind in der Urzeit 

 von keiner arischen Sprache beeinflusst worden, wie es bei den finnisch- 

 ugrischen der Fall ist. Nur das Iranische hat auf die türkischen Sprachen 

 einen Einfluss gehabt, aber — in sehr später Zeit. Aus VäMBiiiRY's lin- 

 guistischen Forschungen ergab sich weiter der Schluss, dass das Gros 

 des türkischen Volkes viele Jahrtausende auf sich allein angewiesen, 

 ohne einen engen Verkehr mit der Aussenwelt existierte, und dass 



