Litteratur und Kritik. 237 



ferner die Zersplitterung der Türken in einzelne Stämme in einem ver- 

 hältnismässig jüngeren Zeitabschnitte stattgefunden haben muss. Schon 

 aus diesem Grunde sind die vielfach aufgestellten Hypothesen von 

 der turanischen (türkischen) Herkunft der Skythen, Parther, Saken, Mas- 

 sageten ein für allemal als unrichtig zurückzuweisen. Die Arisierung 

 dieser angeblich turanischen ßrachykephalen denkt sich Herr Pknka in 

 folgender Weise : Er nimmt an, dass die zahlreichen turanischen ßrachy- 

 kephalen von einem arischen Stamme der Dolichokephalen unterworfen 

 und arisiert wurden. Er verweist z. B. schon in der Einleitung auf die 

 Herrschaft des Adels in Polen. Karl Sza-tnocpia, ein hervorragender 

 polnischer Historiker, hat, was Herr Penka übersieht, einmal ganz den- 

 selben Gedanken gehabt. Das Entstehen des polnischen Adels erklärte 

 sich derselbe damit, dass die skandinavischen Waräger einst Polen erobert 

 und unterjocht haben. Die Unrichtigkeit dieser Ansicht hat Szajnocha 

 in seinen späteren Jahren selbst eingesehen. Der polnische Adel hat 

 sich aus dem polnischen Volke selbst entwickelt (vergl. Hüppe, Verfassung 

 Polens 1870). Es sei dies ferner als eine anthropologische Thatsache 

 konstatiert, dass der polnische Adel sich kraniologisch von den übrigen 

 Ständen Polens gar nicht unterscheidet. Ein anderes Beispiel ! K. E. von 

 Baee hat einige Schädel aus einem skythischen Kurganengrab untersucht. 

 Der dort gefundene dolichokephale Schädel gehörte unzweifelhaft einem 

 Häuptlinge an, während die brachykephalen den Sklaven oder Unterwor- 

 fenen angehört haben. Penka folgert gleich daraus, dass hier ein brachy- 

 kephales Volk von einem dolichokephalen beherrscht wurde. Darauf 

 antworte ich mit folgendem Beispiele : die Polen sind ein brachykephales 

 Volk. Im Jahre 1870 fand man in der Domkirche zu Krakau die Ge- 

 beine Kasimirs des Grossen. Prof. Ma.tee, der gelehrte Präsident der 

 Akademie der Wissenschaften in Krakau, dem die Knochen zur Unter- 

 suchung übergeben waren, hat zu seinem Erstaunen gefunden, dass 

 der polnische König Kasimir d. Gr. von germanischer, .dolichokephaler 

 Schädelbildung war. Soll man gleich daraus den Schluss ziehen, dass 

 ein dolichokephales Volk die brachykephalen Polen beherrscht habe? 

 Die dolichokephale Schädelbildung hat indessen der polnische König von 

 einer hohenstaufischen Prinzessin, die einer seiner Ahnen geheiratet, ge- 

 erbt. Es ist zu wahrscheinlich, dass bei dem bekannten Umstände , als 

 die Skythen recht gerne Griechinnen heirateten, der bestattete sky- 

 thische König oder Häuptling von einer griechischen Mutter die doli- 

 chokephale Schädelform geerbt habe. Im Gegensatz zu Herrn Penka 

 halte ich an der iranischen , also arischen Abstammung der Skythen 

 fest. Die skythische Sprache war bestimmt eine iranische. Den sprach- 

 lichen Nachweis hat MüLiiENHOFF geführt , was auch Penka nicht be- 

 zweifeln kann. Die Schilderungen des Hippokrates passen allerdings auf 

 ein turanisches Volk ; dem widersprechen aber die noch erhaltenen Ab- 

 bildungen der Skythen. Nach diesen Abbildungen könnte man die Sky- 

 then geradezu für Hellenen erklären. 



Ebensowenig können wir es dem Verfasser billigen , dass er die 

 uralte europäische Cro-Magnon-Rasse, welche bereits in der Eiszeit Europa 

 bewohnt hat, mit den Semiten in Verbindung bringen will. Wie kann 



