über die Theorie der wechselnden koutinentaleu und insularen Klimate". 257 



Satz »»mit jedem neuen Klima wanderte eine neue Pflanzenwelt ein««, 

 verliert vierzig Prozent von seiner Wahrheit , indem die Theorie von 

 10 Perioden und nur von 6 Floren in Norwegen spricht.« Man ver- 

 gleiche hiermit meine eigenen Worte (Engl. Jahrb. II, p. 10): »So 

 lange die Landverbindungen zwischen unserer Halbinsel 

 und den anderen Gegenden eine Einwanderung in grösserem 

 Massstabe möglich machten, wanderte unter jeder kontinentalen 

 Periode eine kontinentale Artgruppe, und unter jeder Regenzeit eine 

 insulare Flora ein.« Warum Hr. K. in seinem Citat die oben hervor- 

 gehobenen Eingangsworte des Satzes weggelassen hat , bleibt mir un- 

 verständlich. Hätte er dieselben mit abdrucken lassen, würde nichts zu 

 kritisieren gewesen sein. Auf Seite 490 kritisiert Hr. K. in Anlass der 

 Entwaldung des Küstensaums folgende Behauptung, die mir zugeschrieben 

 wird: »Mit Zunahme der atmosphärischen Feuchtigkeit schwindet der 

 Wald.« Obwohl dieser Satz zwischen Anführungszeichen gesetzt ist, 

 als sei er wörtlich mir entlehnt, findet sich doch ein so eigenartiger Aus- 

 spruch nirgends in meinen Schriften. Er ist von Hrn. K. erfunden, und 

 mir liegt keine Verpflichtung ob , ihn zu verteidigen. Ich habe nichts 

 weiter gesagt, als dass klimatische Veränderungen möglicherweise das Ihre 

 zur Ausrottung des Waldes längs der Küste gethan haben können, und 

 habe mich mit grosser Vorsicht ausgesprochen. (Essay on Immigration 

 p. 47 — 48.) Dass der grosse Holzverbrauch der Sennhütten (Säter) zum 

 Sinken der Waldgrenze beigetragen hat, habe ich übrigens, wie ich glaube, 

 lange vor Schübeler ausgesprochen in meinem Buch »über die Vege- 

 tationsverhältnisse am Sognefjord«, Christiania 1869, p. 33. 



Mein geehrter Herr Kritiker verwickelt sich ausserdem nicht selten 

 in eigentümliche Widersprüche. So heisst es p. 452: »Die arktische 

 Flora ist auch im grossen und ganzen nicht kontinental« und p. 605: 

 >'Die grosse Wiege der arktisch-alpinen Pflanzen, so halten wir mit Christ 

 und Geisebach fest, sind die Berge und Thäler des Altai.« Nun glaube 

 ich aber doch, dass eine Flora, deren rechte Heimat im Innern von 

 Hochasien zu suchen ist, mit ziemlichem Recht als eine kontinentale 

 charakterisiert werden darf. Hr. K. sagt weiter über die arktische Flora : 

 »Sie ist an der Küste von Spitzbergen weit reicher und entwickelter, 

 als im Innern, und Eis und Meeresströmung ist ihr Fahrzeug, ihre Trieb- 

 kraft, um von Küste zu Küste zu wandern. Geisebach hat diese That- 

 sache so schön und ausführlich dargestellt.« Diese Äusserungen zeigen, 

 dass Hr. K. sehr wenig von der Ausbreitung der Pflanzen auf Spitzbergen 

 weiss. Nathoest , der die Flora Spitzbergens sehr genau studiert hat, 

 erzählt ^, dass die arktische Flora auf Spitzbergen die offene Meeresküste 

 flieht und am reichsten an den inneren Enden der Fjorden sich entfaltet. 

 Hieraus erhellt, dass derselben ein kontinentaler Charakter zukommt und 

 dass dieselbe kaum auf Treibeis eingewandert sein kann, denn solchenfalls 

 würde sie am reichsten sein in der Nähe des Meeres an den dem Treib- 

 eis am meisten ausgesetzten Küsten. Nathoest nimmt demgemäss auch 

 an, dass diese Flora über ein gesunkenes Land eingewandert ist. Und 



' Studien über die Flora Spitzbergens (Englcr's Jahrb. IV. 4. p. 441). 

 Kosmos 1884, I. Brl. (Ym. .Jahrgang, Bd. XIV). 17 



