über die Theorie der wechselnden kontinentalen und insularen Klimate". 259 



Hr. K. huldigt der alten Grisebachschen Ansicht, dass die Pflanzen- 

 wanderung der Gegenwart zur Erklärung der Fflanzenverbreitung aus- 

 reichend sei. Dies ist jedoch nichts weiter, als eine Behauptung, für 

 welche weder G. noch K. einen Beweis geliefert haben. Dass die Pflanzen 

 vom Klima der Gegenwart abhängig sind, beweist selbstverständlich 

 keineswegs, wie Hr. K. zu meinen scheint, dass die wechselnden klima- 

 tischen Verhältnisse der Vorzeit auf die gegenwärtige Verbreitung keinen 

 Einfluss gehabt haben ; eine derartige Nachwirkung des früheren Klimas 

 ist vielmehr fast die üotwendige Folge aus dem erstgenannten Er- 

 fahrungssatze. 



Im Gegensatz zu der Grisebachschen Behauptung hat bereits 

 FoEBES gelehrt , dass die Begebenheiten der Vorzeit sich in der Fauna 

 und Flora der Gegenwart abspiegeln. Dieser Theorie huldigen auch die 

 bedeutendsten neueren Pflanzengeographen. Daewin bekannte sich zu 

 derselben; ebenso Hookek, Asa Gbay, De Candolle, Engler, Drude, 

 Keener u. a. 



Hr. K. glaubt, dass die atlantische Flora unserer Westküste durch 

 Meeresströme eingewandert sei. Dies meint er beweisen zu können durch 

 Hinweis auf die bekannten Fälle, wo Samen einiger tropischer Pflanzen 

 an unserer Küste angespült worden sind. Hat Hr. K. aber untersucht, 

 ob die Samen aller unserer atlantischen Flora angehörigen Arten auch 

 wirklich im Wasser schwimmen, was doch die unerlässliche Bedingung dafür 

 ist, dass sie durch Meeresströmungen transportiert werden können? In 

 alten Muschelbänken an der Christianiafjorde finden sich zahlreiche Reste 

 solcher Seetiere, welche jetzt nicht mehr dort leben, sondern nur in süd- 

 westlichen wärmeren Meeren. Auch die gleichzeitig gebildeten Torfmoore 

 zeigen , dass die Küsteneiche (Quercus sessüißoraj damals weit häufiger 

 war, als jetzt. Diese beiden Umstände beweisen, dass nach der Eiszeit 

 eine Zeit eingetreten, in welcher das Klima milder war, als gegenwärtig. 

 Es lässt sich deshalb auch dagegen kein Zweifel erheben, dass die atlan- 

 tische Flora in jener Zeit ebenfalls eine grössere Ausbreitung gehabt 

 hat und dass dieselbe an der Christianiafjorde hat leben können. In 

 letzterer Gegend finden sich denn auch immer noch einzelne zerstreute 

 Reste jener Flora, gewissermassen als lebende Fossilien, welche das 

 Gedächtnis jener entschwundenen Zeiten bewahrt haben. Wir haben 

 demnach gute Gründe für die Annahme einer Einwanderung dieser atlan- 

 tischen Flora durch das südliche Schweden, wo noch immer der grösste 

 Teil derselben sich vorfindet, und um die Christianiafjorde herum, und 

 jene K'sche Hypothese von einer Einwanderung derselben durch Meeres- 

 strömungen erweist sich als durchaus überflüssig. 



Dasselbe lässt sich von der durch Hr. K. verfochtenen Grisebach- 

 schen Anschauung in ihrer Gesamtheit sagen. Denn dass arktische 

 Pflanzen einst viel häufiger gewesen sind, als in der Gegenwart, beweisen 

 Nathoest's schöne Funde von arktischen Pflanzenresten an vielen Orten 

 in Süd-Schweden und Dänemark. Dieselbe Thatsache wird für die bo- 

 realen Pflanzen durch die Torfmoore erhärtet. In letzteren findet man 

 nämlich borale Arten , wie Cori/lus Ävellana und Prunus avium an vielen 

 Stellen, sogar in den Küstengegenden, wo dieselben jetzt fehlen. Wir 



