294 ^- 0. Focke, Nägeli's Einwände gegen die Blumentheorie, 



Blumen als auch die langrüsseligen Insekten begünstigt werden , wenn 

 sie auf einander angewiesen sind. 



Nägeli's Beweisführung würde nur dann stichhaltig sein , wenn 

 Kronröhrenlänge und Rüssellänge innerhalb der Pflanzen- und Insekten- 

 spezies zur Zeit absolut konstante Grössen wären. Erfahrungsgemäss ist 

 dies jedoch durchaus nicht der Fall; ausserdem könnte, wenn es der Fall 

 wäre, von keiner Entwickelung der organischen Arten die Rede sein. 

 Nägeli gibt daher unbedenklich die Möglichkeit zu, dass Varietäten einer 

 Blumenart mit längerer Kronröhre entstehen, macht aber nun die äusserst 

 unwahrscheinliche Annahme, dass die Verlängerung sofort exzessiv genug 

 sei, um allen Individuen der befruchtenden Insekten die Honiggewinnung 

 zu erschweren. Zu einer wirksamen Befruchtung würde übrigens schon ein 

 Versuch seitens der Insekten genügen ; abgesehen davon ist aber auch 

 jene Annahme, dass die Variation immer eine plötzliche und grosse sein 

 müsse, durchaus willkürlich. 



Nägeli lässt auf die wörtlich citierten Stellen nun noch eine Be- 

 sprechung verschiedener anderer Eigentümlichkeiten folgen , welche sich 

 bei den von Insekten besuchten Blumen häufig finden. Die Honig- 

 absonderung in den Blüten erklärt er durch Insektenreiz ; Honigdrüsen 

 kommen auch an den vegetativen Organen häufig vor. Die Nützlichkeit 

 der Honigdrüsen für die Pflanzen hatte nach seiner Meinung keinen 

 Einfluss auf die Entstehung des Organs. — Die Klebrigkeit des Pollens 

 bei vielen von Insekten besuchten Pflanzen wird durch den von den In- 

 sekten ausgeübten Reiz erklärt. — Die Farben und Gerüche der Blumen 

 sollen nach Nägeli ebensowenig in Beziehung zu der Insektenthätigkeit 

 stehen , weil sich Farben und Gerüche auch an andern Pflanzenteilen 

 finden. Die Kronblätter als metamorphosierte Staubblätter konnten von 

 vornherein nicht die grüne Farbe der Laubblätter zeigen. Nicht be- 

 sprochen sind die häufigen Schmuckfarben von Kelchblättern, Deckblättern 

 und Hüllblättern, welche gewis keine metamorphosierten Staubblätter sind, 

 nicht besprochen sind ferner die sterilen Schmuckblüten , welche die 

 Augenfälligkeit ganzer Blütenstände vermehren. Auch der Umstand, dass 

 viele Blumen nur zu bestimmten Stunden geöffnet sind oder zu bestimmten 

 Stunden duften, hat keine Erwähnung gefunden. 



Ohne in eine kritische Untersuchung der Nägelischen Ideen ein- 

 zugehen, darf hier doch wohl beiläufig auf einige Bedenken hingewiesen 

 werden, welche zu den erörterten Fragen in besonders naher Beziehung 

 stehen. 



Die Annahme , dass die Grössenentwickelung eines bestimmten 

 Pflanzenorgans gefördert sein könne durch mechanische Reize , welche 

 auf das entsprechende Organ der Vorfahren der betreffenden Pflanze aus- 

 geübt wurden, ist nicht bewiesen und lässt sich auch leider schwer be- 

 weisen. Man könnte freilich die Blüten einer Pflanze mit Zuckerwasser 

 benetzen und eine grosse Menge Fliegen mit dieser Pflanze zusammen 

 einsperren; wenn man dann die Samen des so behandelten Exemplars 

 aussäete und mit den daraus hervorgegangenen Pflanzen in gleicher Weise 

 verführe, so würden schliesslich im Laufe der Generationen, falls Nägeli 

 recht hat, die von ihm erwarteten Erfolge sichtbar werden müssen. Aber 



