Wissenschaftliche Rundschau. 313 



Auf diese Beobachtungen sich stützend, teilt Caruel die Phanero- 

 gamae ein in l) Angiospermae, 2) Anthospermae und 3) Gyno- 

 spermae, mit welch letzterem Namen auf die Schwierigkeit der Unter- 

 scheidung zwischen Samenknospen und Gynaeceum bei den bislang Gymno- 

 spermae genannten Pflanzen hingewiesen werden soll. 



Caeuel berührt auch die Frage der gegenseitigen Stellung der 

 beiden Unterklassen der Angiospermae, der Dikotyledonen und Mono- 

 kotyledonen. Er polemisiert gegen die allgemein gebräuchliche Über- 

 ordnung der erstem über die letztern, die auf der Ansicht beruht, es 

 seien die Dikotyledonen höher organisierte Pflanzen als die Monokoty- 

 ledonen. Diese Ansicht erklärt Caruel, und wohl mit Recht, als 

 eine haltlose. Denn der Umstand, dass die Embryonen der erstem zwei, 

 die der letztern nur ein Keimblatt besitzen, spricht doch in keiner 

 Weise weder für eine, höhere, noch für eine niedrigere Organisation. 

 Höhere Organisation verrät scheinbar die Struktur der Blüte, in welcher 

 die grössere Komplikation als Resultat der Vermehrung un- 

 ähnlicher Teile auf kosten ähnlicher Teile, die also 

 V ermin d ert wur d en, erscheint. Sie ist aber nicht, wie z. B. DeCan- 

 DOLLE sich dachte, das Resultat der Vermehrung ähnlicher Teile. 

 Beide Unterklassen fasst Caruel als zwei parallele Reihen auf. In jeder 

 von ihnen lassen sich die einfachsten Blütentypen bis zu den kompli- 

 ziertesten verfolgen, so dass man wirklich in Verlegenheit kommen kann, 

 wenn man die kompliziertesten Blütentypen beider Unterklassen, z. B. 

 eine Orchidaceen- und eine Stylidiaceenblüte, mit einander ver- 

 gleicht, welche von beiden man als die kompliziertere erklären will. 

 Anderseits weisen wohl die Monokotyledonen kaum so einfache Typen 

 auf wie die zu den Dikotyledonen gehörigen Myriaceae oder Betu- 

 laceae. 



Die Klassifikation der IL und IV. Division stimmt im wesentlichen 

 imit der gebräuchlichen Systematik überein. Die III. Division, die nur 

 eine Familie (Characeae) umfasst, ist in der Cl. Coh. und Ord.-nomen- 

 clatur Puter ae genannt worden, das ist nach Caruel der latinisierte 

 toskanische Name der hierhergehörigen Pflanzen. 



Neu ist wieder die Divisio G y m n o g a m a e. Diese Abteilung 

 deckt sich mit dem Begriff Thallophyten. Diese werden bekanntlich 

 in die beiden Klassen Algen und Pilze (inkl. Lichenes) geteilt, eine 

 Einteilung, die im wesentlichen auf dem Vorhandensein oder Fehlen 

 des Chlorophylls basiert. Eine Gruppe, die »Moneren« des Pflanzen- 

 reiches , die in vielfacher Beziehung interessanten Myxomyceten, 

 wird von Caruel mit vollem Recht nicht einfach als ein Appendix der 

 Pilze aufgefasst. Ihr Vegetativkörper, das PI asmodium , ist von einem 

 wirklichen Thallus, unter dem wir uns einen bestimmt geformten, seiner 

 Struktur nach zellulären Pflanzenkörper vorstellen, so verschieden, dass 

 die Trennung der Gymnogamae in zwei Klassen, in Plasmodieae 

 (synonym mit Myxomycetes, die Caruel als Ordnungsnamen verwertet) 

 und Thallodeae (die übrigen Thallophyten) natürlich erscheint. 



Die in unserer systematischen Übersicht berührte Einteilung der 

 Thallodeae gründet sich in der Hauptsache auf die Verschieden- 



