Litteratur und Kritik. 315 



Typus Fkanck's, resp. dem E. mhallus gennanicus Saxson's, so nahe 

 steht, dass wir es als den direkten Vorfahren dieser Rasse betrachten 

 dürfen. « 



Von allgemeinem Interesse und für die Beurteilung der genetischen 

 Stellung besonders wichtig ist, »dass die Griffelbeine des diluvialen 

 Pferdes von Westeregeln, Thiede und andern Fundorten durchweg stärker 

 und länger entwickelt sind, als dies bei unserm Hauspferde der Fall 

 zu sein pflegt.« Mit einer Ausnahme sind die Griffelbeine nicht mit dem 

 Metatarsus medius verwachsen. Dieses bisher besonders hoch geschätzte 

 Unterscheidungsmerkmal diluvialer und rezenter Equiden wird allerdings 

 nach einer Zusammenstellung von Neheing ziemlich hinfällig, da auch 

 bei den lebenden Pferden die Griffelknochen häutiger nicht verwachsen 

 als verwachsen sind, insbesondere bleibt das äussere Grift'elbein stets 

 frei und die Verwachsungen des inneren betreffen viel häufiger das des 

 Metakarpus als des Metatarsus, was gegenüber der Beobachtung v. Ihe- 

 king's an brasilianischen polydaktylen Pferden (s. Kosmos 1884, I. S. 99) 

 und der dort citierten Ansicht Hensel's nicht ohne Interesse ist. 



In bezug auf das Verhältnis von Ulna und Radius schreibt Neheing : 

 »An den mir vorliegenden Exemplaren des Unterarms kann ich keine 

 stärkere Ausbildung der Ulna in ihrem mittleren und unteren Teil er- 

 kennen als bei den lebenden Pferden«, wo sie bekanntlich im unteren Drittel 

 meistens verkümmert und nur selten, aber doch keineswegs so ausnahms- 

 los, wie man gewöhnlich annimmt, als zusammenhängender, durchlaufen- 

 der Knochen erscheint. 



Was wir hier kurz als einige allgemeiner interessierende Resultate 

 der Untersuchung angedeutet haben, ist nur ein kleiner Teil der Schlüsse, 

 die sich an Hand der zahlreichen Tabellen ziehen lassen, welche die 

 sorgfältigen Messungen aller Skelettteile und deren Vergleichung mit ver- 

 schiedenen Rassen lebender Pferde enthalten, Messungen, welche die Ab- 

 handlung sehr wertvoll und Zoologen und Paläontologen empfehlenswert 

 erscheinen lassen. R. K. 



Anmerkung d. Redaktion. Im xVnschluss an vorstehendes glauben 

 wir noch auf folgende Partien der schönen Nehringschen Arbeit eingehen 

 zu sollen. Was die Grösse und das Äussere unseres Diluvialpferdes be- 

 trifft, so kommt Verf. durch genaue Vergleichung der verschiedensten 

 Masse zu dem Ergebnis, dass dasselbe »eine Widerristhöhe gehabt hat, 

 welche etwa die Mitte hält zwischen derjenigen unserer grössten und 

 kleinsten Rassen. Es war also ein mittelgrosses, untersetztes, 

 dickknochiges Pferd, das vollständig die Statur unserer schweren 

 Pferde geringerer Grösse gehabt haben dürfte, jener sog. gemeinen Pferde, 

 welche bei uns jetzt immer mehr verdrängt werden.« Ihm gegenüber 

 erscheint das französische Diluvialpferd (von Solutre) kleiner und zier- 

 licher, und dasselbe gilt für das süddeutsche von Schussenried , das 

 ausserdem mehr eselartigen Typus zeigt, während das von Nussdorf bei 

 Wien grösser war als das unserige. Hinsichtlich seiner Behaarung lässt 

 sich natürlich nur vermuten , dass dieselbe entsprechend dem rauhen 

 Klima eine verhältnismässig lange und dichte gewesen sei, was aber ganz 

 mit den bildlichen Darstellungen übereinstimmt, die uns aus so manchen 



