Litteratur und Kritik. 317 



zu legen«, und sagt in dem Vorwort: »Dass die Deszendenzlehre von dem 

 Verfasser als Ausgangspunkt aller Betrachtungen genommen wurde, wird 

 man ihm heute wohl kaum mehr verübeln. Morphologie , Dimorphismus 

 und Polymorphismus, Mimicry, die Kenntnis der rudimentären Organe, 

 Entwickelungsgeschichte , geographische Verbreitung haben ebenso viele 

 Beweismittel für die Deszendenzlehre ergeben, als die Ergebnisse der 

 paläontologischen Forschung.« 



Dem Geologen ist nur zu bekannt , wie oft ein anscheinender 

 Widerspruch zwischen Thatsache und Theorie konstatiert werden muss; 

 am schärfsten wurde er durch Bakkande zwischen der »paläontologischen 

 Theorie« und der Zusammensetzung der *Primordial-Fauna« betont, in- 

 sofern er zeigte, dass in den tiefsten überhaupt Versteinerungen führen- 

 den Schichten höher organisierte Formen (Trilobiten) auftreten, während 

 erst in den höheren Etagen der Silurformation Reste von niedriger 

 stehenden Organismen (Korallen, Felecypoden u. s. w.) in grösserer Zahl 

 sich finden, eine Thatsache, die von niemand bestritten werden kann. 

 Doch wie weiss Hoknes das Rätsel zu lösen? Er betont, dass nur die 

 Berücksichtigung der chorologischen Verhältnisse der Vorwelt (Chorologie 

 = Lehre von der räumlichen Verbreitung der Organismen) uns das Ver- 

 ständnis für das lückenhafte geologische Geschichtsbuch , welches die 

 Schichten der Erde darstellen, zu erschliessen vermöge, da die Lücken- 

 haftigkeit der paläontologischen Überlieferung und die Diskontinuität der 

 geologischen Urkunden nur auf der vielfachen chorologischen Verschieden- 

 heit der Sedimente bestehe, welche notwendigerweise mit einer entsprechen- 

 den Verschiedenheit der Organismen, deren Reste in den betreffenden 

 Schichten eingeschlossen wurden, Hand in Hand gehe. 



Fast alle Formationsgrenzen und selbst alle kleineren Unterabtei- 

 lungen, welche die historische Geologie gemacht hat, Hessen sich haupt- 

 sächlich auf Verschiebungen in den chorologischen Verhältnissen zurück- 

 führen, welche lokal, aber auch nur lokal, eine durchgreifende Änderung 

 der organischen Welt herbeigeführt haben. Was nun die Primordialstufe 

 Bakkande's anbetrifft, so sei hervorzuheben, dass alle ihre organischen 

 Reste, sowie die der kambrischen Schichten einer Facies angehören, welche 

 des petrographischen Charakters wegen der Erhaltung der Reste noch 

 ziemlich günstig war. Die vorhandenen Einschlüsse von Organismen 

 deuteten auf eine Facies, welche in der Tiefsee zu Hause sei, was be- 

 stätige, dass ein Teil der Trilobiten verkümmerte Augen zeige, ganz so 

 wie es die in letzter Zeit in der heutigen Tiefsee aufgefundenen höher 

 stehenden blinden Krustaceen bekundeten. Und Formen mit rückgebil- 

 deten Organen könnten unmöglich als ursprüngliche betrachtet werden, 

 sondern müssten von Seichtwasserformen mit entwickelten Augen abstam- 

 men, mithin hätten wir die sogenannte Primordialfauna als eine jüngere 

 und derivierte, an die eigentümlichen Verhältnisse der Tiefsee angepasste 

 aufzufassen. In den ältesten Seichtwasserbildungen hätte man sich somit 

 nach den Resten der ersten Organismen umzusehen , die aber bei der 

 hochgradigen Umwandlung, welche die älteren Kalksteine erlitten, gründ- 

 lich vertilgt worden seien. Übrigens enthielten die Silurablagerungen 

 Böhmens mehr als einen Beweis für die Deszendenzlehre. 



