318 Litteratur und Kritik. 



Weiterhin betont der Verf., dass die Paläontologie mit dem Linne- 

 schen Speziesbegriff definitiv gebrochen habe und dass die Systematik 

 im Lichte der Deszendenzlehre lediglich als der Ausdruck der genetischen 

 Stammesverwandtschaft der einzelnen Formen erscheine, weshalb auch 

 heute der Paläontologe gezwungen sei, den unmittelbaren genetischen 

 Zusammenhang einzelner Formen auch im Namen auszudrücken. Dieser 

 Notwendigkeit habe der geologische Kongress in Bologna Rechnung ge- 

 tragen , indem er in den Regeln für die paläontologische Nomenklatur 

 den Speziesbegriff dahin erweiterte, dass eine Art mehrere Modifikationen 

 umfassen könne, welche in der Zeit (»Mutation«) oder im Raum (»Varie- 

 tät«) zusammenhängen könnten, wodurch eine trinome Bezeichnung ent- 

 stehe, die heute freilich nur in sehr wenigen Fällen angewendet werden 

 könne, da nur in sehr wenigen Fällen das Material hierfür gesammelt sei. 



Die heute von den Zoologen unterschiedenen grossen Gruppen oder 

 Typen des Tierreichs sind ihm für die ideale, auf der Erforschung des 

 genetischen Zusammenhangs beruhende Systematik von zweifelhaftem 

 Werte, sie dienten, wie er ausdrücklich erklärt, uns vorläufig nur dazu, 

 das Material zu ordnen, und würden vielleicht später besser gebildeten 

 Abteilungen Platz machen müssen. 



Dies zur Charakterisierung der Stellung, die der Verf. in seinem 

 Werke der Deszendenzlehre gegenüber einnimmt. Dasselbe ist für Stu- 

 dierende an den deutschen Hochschulen bestimmt und bietet auf 500 

 mit 672 instruktiven und guten Holzschnitten versehenen Seiten in ge- 

 drängter Kürze eine treffliche Auswahl aus dem ungeheuer angeschwolle- 

 nen paläontologischen Materiale, das Tag für Tag weitere Vermehrung 

 erfährt. Bezüglich der Einzelheiten müssen wir auf das treffliche Buch, 

 das sicher vielen Beifall ernten wird, selbst verweisen. 



Dresden. H. Engelhardt. 



Eine sehr beachtenswerte neue Erscheinung, die auch hier erwähnt 

 zu werden verdient, ist die »Internationale Zeitschrift für All- 

 gemeine Sprachwissenschaft«, herausgegeben von Dr. F. Techmer in 

 Leipzig (Verlag von J. A. Barth), deren erstes Heft uns vorliegt. Eine 

 Übersicht seines reichen mannigfaltigen Inhalts gewährt besser als lange 

 Auseinandersetzungen eine adäquate Vorstellung von dem, was die Zeit- 

 schrift anstrebt, und von der Notwendigkeit, beim gegenwärtigen Stande 

 der Sprachwissenschaft ein solches wahrhaft und im schönsten Sinne 

 internationales Organ für die internationalste aller Wissenschaften zu 

 haben. Nach einigen dem Andenken des Begründers der Sprachvergleich- 

 ung, Wilhelm von Humboldt's gewidmeten Seiten folgt das Programm 

 des Herausgebers , das zugleich über die Entstehungsgeschichte seines 

 Unternehmens sowie über Inhalt und Umfang des darin zu behandelnden 

 Gebiets Aufschluss gibt. — Zunächst wird die naturwissenschaft- 

 liche Seite betont, welche auch die Beziehungen zur Anthropologie 

 knüpft, und zwar handelt es sich hier 1) um die akustischen Ausdrucks- 

 bewegungen, die Phonetik, welche auf Physik, Anatomie, Physiologie 



