320 Litteratur und Kritik. 



der rüstig fortschreitenden Wissenschaft aber die wertvollsten Aufschlüsse 

 erhofft. 



Es wäre höchst unbillig, zum Schlüsse nicht auch der ganz vor- 

 züglichen Ausstattung der Zeitschrift in jeder Hinsicht rühmend zu ge- 

 denken. Papier und Druck sind geradezu elegant zu nennen. Es soll 

 jährlich ein Band, bestehend aus zwei Heften von je ca. 15 Bogen 

 Roy. S'', zum Abonnementspreis von 12 Mk. ausgegeben und darin zu- 

 gleich jedesmal das Bild eines der Hauptvertreter der Sprachwissenschaft 

 geboten werden. Das vorliegende Heft ist mit einem trefflichen Kupfer- 

 stich, das Denkmal W. v. Humboldt's in Berlin darstellend, geschmückt. 

 Die so bestimmt sich dokumentierende Opferwilligkeit des Verlegers wird 

 gewiss nicht wenig dazu beitragen, der Zeitschrift einen durchschlagenden 

 Erfolg zu sichern, den sie vollauf verdient und den auch wir derselben 

 von ganzem Herzen wünschen. V. 



Anfrage, 



Chr. K. Sprengel betreffend. 



Professor H. A. Hagen in Cambridge, Mass., hat vor kurzem die 

 für viele gewiss überraschende Behauptung aufgestellt , in Deutschland 

 seien Che. K. Spkengel's Entdeckungen jedem Naturforscher während 

 dieses ganzen Jahrhunderts wohlbekannt gewesen. Sicherlich seien diese 

 Thatsachen zwischen 1830 und 1840 auf jeder preussischen Universität 

 als wohlbekannte Thatsachen von höchster Wichtigkeit gelehrt worden 

 und natürlich jedem Studenten bekannt gewesen*. 



Da die Studenten der dreissiger Jahre wohl schon zum grossen 

 Teile aus unserer Mitte geschieden sind, wäre es jetzt höchste Zeit, zu 

 ermitteln, in wie weit Hagen's mit so zuversichtlicher Bestimmtheit aus- 

 gesprochene Behauptung richtig ist, und ich möchte hiermit alle, die 

 darüber Auskunft zu geben vermögen, auffordern, es zu thun. Es han- 

 delt sich um Feststellung einer für die Geschichte der Pflanzenkunde 

 nicht unwichtigen Thatsache. 



Für das Jahrzehnt von 1840 bis 1850, während dessen ich selbst 

 und mein Bruder Hermann Studenten waren, trifft Hagen's Behauptung 

 nicht zu; in den botanischen und zoologischen Vorlesungen, die wir in 

 Berlin, Greifswald und Halle gehört , ist niemals von Sprengel , seinen 

 Entdeckungen und seiner Blumentheorie die Rede gewesen. Ich habe 

 Grund zu vermuten und hoffe in kurzem Beweise dafür bringen zu können, 

 dass es in Königsberg, dem damaligen Wohnorte Hagen's nicht anders war. 



Blumenau, Prov. Sta. Catharina (Brasilien), 31./3. 1884. 



Fritz Müller. 



* Nature, Vol. XXIX pag. 29 vom 8. November 1883. 



Ausgegeben den 5. Mai 1884. 



