Moritz Waguer, Darwinistische Streitfragen. III. 361 



G. maf/iürostris besitzt den grössten und stärksten Schnabel, welcher bei 

 G. forfi.'y auf der Nachbarinsel schon wesentlich reduziert ist, bei G. parvula 

 die Form unseres I^uchfinken trägt und bei der Gattung Certhick'a, welche 

 GouLD noch als stammverwandt mit dieser insularen Finkengattung be- 

 trachtet, fast die Schnabelform eines Rotkehlchens zeigt. 



Die somatischen Veränderungen, welche diese endemischen Finken- 

 arten durch ihre Ausbreitung und Absonderung auf den verschiedenen 

 Inseln des Archipels erfahren haben, lassen sich mit voller Berechtigung 

 als fortschrittliche bezeichnen, denn sie sind in der Regel den Nahr- 

 ungsverhältnissen jeder Insel vortrefflich angepasst. Je nachdem der 

 sehr variable Vogel vorzugsweise nur Quaivritobeeren oder härtere Körner 

 und Samen anderer Pflanzen oder wie die beiden Arten der Untergattung 

 Cactornis vorzugsweise die Blätter, Blüten und Früchte der Kaktusstauden 

 verzehrt, hat sich besonders die Schnabelform dieser Vögel auf den ver- 

 schiedenen Inseln verändert und je nach der grösseren und geringeren 

 Arbeitsleistung dieses Organs hat sich dasselbe gestaltet. Den zwingen- 

 den Anstoss zu dieser morphologischen Veränderung gab augenscheinlich 

 die von einer einzigen Insel, dem ersten Bildungszentrum, ausgegangene 

 Emigration. Jedes Emigrantenpaar, welches ein von den Artgenossen be- 

 reits stark bevölkertes Eiland verlassend den trennenden Meeresarm über- 

 flog und auf einer von Finken noch unbewohnten Nachbarinsel sich an- 

 siedelte, wurde das Stammpaar einer neuen Form, welche, von der nivel- 

 lierenden Wirkung der Massenkreuzung befreit, bei veränderter zweck- 

 thätiger Übung der Organe in fortschrittlicher Richtung sich adaptierte. 

 Wirkliche Raubtiere fehlen auf den Galapagos. Der einzige vorkommende 

 Falke jagt nicht Vögel , sondern nährt sich ähnlich wie die amerika- 

 nische aasfressende Gruppe der Folybori vorzugsweise von toten Schild- 

 kröten. Von einer Auslese durch den Konkurrenzkampf kann hier keine 

 Rede sein. Die fortschrittliche Transformation vollzog sich auch hier 

 bei verminderter Konkurrenz der Artgenossen in ganz friedsamer Weise, 

 so oft eine Einwanderung auf einer neuen Insel erfolgte. Das ist keine 

 Selektion im »struggle for life!« 



Aus anderen formenreichen Tierklassen, besonders aus den ver- 

 schiedenen Ordnungen der Insekten könnten wir eine ziemlich beträcht- 

 liche Zahl von Arten und Gattungen anführen , deren Merkmale als 

 ein morphologischer Fortschritt im Vergleiche mit den nächst verwandten 

 Nachbarformen mit Fug und Recht gedeutet werden dürfen. Auch hier 

 ist man aus zahlreichen chorologischen Thatsachen wohl berechtigt, die 

 Migration und die sie begleitende xVnderung in der zweckthätigen Funktion 

 gewisser Organe bei veränderten Nahrungsverhältnissen des neuen Wohn- 

 gebietes als die einfach wirkenden äusseren Ursachen dieser fortschrittlichen 

 Differenzierung zu betrachten. Wenn wir z. B. in der artenreichen Käfer- 

 familie der Melasomen neben der schwerfällig gebauten Gattung Pimclia 

 eine andere schlanker gebaute und mit längeren Beinen ausgestattete 

 Form, die Gattung Adesmla bemerken, so ist es uns aus dem chorologi- 

 schen Vorkommen ihrer meisten Arten in nahrungsärmern Gegenden des 

 afrikanischen Litorals und der Sandwüsten Westasiens wohl begreiflich, 

 dass bei der Notwendigkeit einer stärkeren Bewegung zur Beschaffung 



