Clemens König, Moor und Torf. 371 



ungen eines Wechsels der Klimate hinzustellen, würde nicht helfen ; denn 

 jeder Geologe wird jetzt und so zu allen Zeiten das Problem der 

 Wechsellagerung stets aus dem Lokalen erklären. 



Selbstverständlich ist, dass derjenige, welcher einen Klimawechsel 

 innerhalb der Diluvialzeit, und sei es auch nur für Norwegen, nachweisen 

 will, alle diluvialen Bildungen auf diese Frage hin untersuche. Dies ist 

 hier nicht geschehen, nicht einmal mit dem vorhandenen diluvialen Pflanzen- 

 material. Und doch ist allbekannt, dass in Skandinavien beispielsweise 

 diluviale Kalktuffe und Süsswasserkalke zwischen stehenden ßohrstengeln 

 von Arimdo die Blätter unserer Pappel, Eiche, Buche, Linde und Weide, 

 und zwar regellos unter einander gemischt, aufbewahren. 



Wollten wir alle die ausgelassenen homologen Erscheinungen auf- 

 zählen, welche über dieses Thema mitzusprechen berufen sind, so 

 würde unsere Reihe ziemlich lang. Erlaubt sei es uns, nur eine einzige 

 noch heranziehen zu dürfen, nämlich das Verschwinden gewisser Pflanzen 

 und Tiere innerhalb der Quartärzeit. 



Bekanntlich standen vor langen Zeiten rauschende Wälder längs 

 der norwegischen Küste von Bergen bis hinauf nach Vadsö und Varanger, 

 und selbst in Höhen, wo heute der Wald nicht mehr aufwachsen will. 

 Und doch lehrt uns Blytt, dass Norwegen seit dem Ende der Eiszeit 

 niemals eine solch günstige »kontinentale Periode« genossen habe, als 

 gegenwärtig. Ist das wahr, dann sollte sich der Wald überall ausbreiten, 

 aber nicht trotz aller Pflege, die ihm zu teil wird, sich auf immer kleinere 

 Areale beschränken. Dass beide Erscheinungen nicht im Klima, sondern 

 in ganz anderen Faktoren begründet sind, haben wir bereits erwiesen 

 und in SEELA>n)"s Untersuchungen dafür eine neue Bestätigung gefun- 

 den ^ Dass die grossen diluvialen Tiere dahingestorben, resp. sich weiter 

 nach Norden gezogen, zeigt gleichfalls auf umgestaltende Mächte hin, 

 welche ausserhalb der Reihe der klimatischen Faktoren stehen. Denn 

 das Klima zwingt sie nicht, die verlassenen Gebiete zu meiden. 



Ferner muss zugestanden werden, dass die Allgewalt einer Methode 

 darin beruht, die aller schlagendsten indicia facti aufgefunden zu haben, 

 ein Umstand, den wir bei Blytt vermissen. Denn bekanntlich mangelt 

 den Torfmooren des südöstlichen Norwegens grösstenteils der Zustand 

 der Ursprünglichkeit. Zehn Jahre vor dem Erscheinen der Blyttschen 

 Untersuchungen schrieb Schübeler^ bereits: >Hier im südöstlichen Nor- 

 wegen sind nach und nach ziemlich grosse Strecken dieser Moore urbar 

 gemacht, und namentlich ist hier in den letzten Jahren von Seiten des 

 Staates vieles für das schwierige Abzapfen geschehen , um die Moore 

 auch zum Torfstechen nutzbar zu machen.« Welche weitere Veränder- 

 ungen mögen hier der »hazardieuse Getreidebau«, die hohe Wertschätz- 

 ung immatrikulierten Landes, die sorglichst gepflegte Drainage und Arrosage 

 der Felder und Wiesen und vor allem die seit Urgrossvaterszeiten im 

 grossen Stile betriebene Brandkultur nach sich gezogen haben! Blytt 



» Kosmos Xin, 1883. S. 595 ff. — Österr. bot. Zeitschr. 1881. S. 6. — Vgl. 

 Sechster Jahresb. d. Annaberg-Buchliolzer Vereins f. Naturkunde. 1883. S. 97, die 

 Beforstung des Pöhlberges betreffend. 



2 Pflanzenwelt. S. 8. 



