372 Clemens König, Moor und Torf. 



bekennt selbst, dass nicht ein Wald, nicht ein Torflager hier existieren 

 dürfte, wo die vom fressenden Feuer zurückgelassene Kohle fehle! Alle 

 diese Faktoren — und wir werden später noch andere und viel wichtigere 

 zu verzeichnen haben — verfälschen und verändern den ursprünglichen 

 Zustand; sie alle arbeiten auf ein Ziel, auf die Trockenlegung der Moore 

 hin, ein Resultat, welches Blytt benutzt, um die Existenz von trockenen 

 klimatischen Perioden herzuleiten. 



Die im Torf eingelagerten Kohlen, sagt Blytt wörtlich, erklären 

 die geringe Tiefe der vielen Moore, welche von der Regel eine Ausnahme 

 machen , von dem Schema, wie viel Fuss Tiefe und wie viel Schichten 

 jedes Torflager, seiner Höhenlage entsprechend, besitzen solle. Das durch 

 Blitz oder Selbstentzündung geschaffene Feuer soll sich bis 12 Fuss 

 unter die ursprüngliche Oberfläche des Torfes verpflanzen können! Wer 

 dergleichen Zugeständnisse macht, bekennt, dass die meisten Torflager 

 sich nicht in statu nascenti, nicht im beweisfähigen Zustande befinden. 

 Folglich bleibt nichts anders übrig, als entweder die Menge der be- 

 treffenden Moore als beweisunfähiges Material auszuscheiden oder ein 

 befriedigendes Rekonstruktionsverfahren ausfindig zu machen. Und beides 

 ist nicht geschehen. 



Und wie steht es mit den Merkmalen, welche für die Hebung der 

 Küste sprechen? Wie verknüpft die Natur selbst diese Anzeichen mit 

 den Torfmooren? Hierauf antworten wir mit Blytt's eigenen Worten: 

 »In den Teilen des Landes, wo Strandlinien und Terrassen 

 am meisten ausgeprägt sind, fehlt es bisher ganz oder wenig- 

 stens fast ganz an Untersuchungen über die Torfmoore, und 

 wo letztere untersucht sind, in diesen Gegenden fehlen lei- 

 der sowohl Strandlinien als ausgeprägte Terrassen.« 



Die Antwort lässt darüber keinen Zweifel aufkommen, dass die 

 vorgetragene Spekulation nicht gross auf Thatsachen, sondern auf Mut- 

 massungen basiert. Dem südöstlichen Norwegen, so fügen wir zur Be- 

 ruhigung hinzu, fehlen von drei Hebungsmerkmalen, von den Strandlinien, 

 Terrassen und Muschelbänken — zwei. Aber die vorhandenen Muschel- 

 bänke verteilen sich nicht wie im benachbarten Schweden (Bohuslän) auf 

 alle, sondern nur auf wenige Horizonte innerhalb jener 600 Fuss, ein 

 Umstand, der auf lokale Störungen hinweist. Können da, wo Muschel- 

 bänke zerstört wurden, nicht auch Torfmoore vernichtet oder verändert 

 werden ? 



Als einen ferneren gravierenden Umstand müssen wir hervorheben, 

 dass es der Methode an Durchsichtigkeit gebricht. Nirgends erfahren wir, 

 wie viel Moore und Torflager im südöstlichen Norwegen existieren, wie 

 viel davon Blytt stratigraphisch aufgenommen, in welcher Zahl sich 

 letztere auf die unterschiedenen sechs Höhenstufen verteilen ; nirgends 

 wird mitgeteilt, wie viel Moordistrikte für und wie viel gegen die, auf- 

 gestellte Regel sprechen; nirgends wird angegeben, wie viel tiefe Moore 

 vorhanden sind, in denen alle Waldrestlagen fehlen^. Die Angaben: >An 



^ Ancli die in Christ. Vidensk. Forhandlinger 1882 publizierten Jagttagelser 

 etc. lassen, obgleich 136 Beobachtungen darin vorliegen, die begehrte Durchsichtig- 

 keit vermissen. Bekanntlich figurieren überall die verschiedenen Teile ein und des- 



