Clemens König, 3Ioor und Torf. 373 



manchen Orten -<, »In der Regel«, »Häufig«, »Oft«, »Selten« u. s. w. 

 vertauscht jede exakte Methode mit klaren arithmetischen Werten. Das 

 statistische Moment hat Blytt bei seinen Untersuchungen ganz 

 und gar vernachlässigt. 



Zum Schluss müssen wir noch auf das Verfahren zurückkommen, 

 welches Blytt verfolgt hat, um die Bildungsgeschichte der Torflager zu 

 lösen. Von den drei möglichen Pfaden ^, so sollte man meinen, würde 

 der Botaniker von Fach denjenigen einschlagen, welcher sich der Bestim- 

 mung der angehäuften pflanzlichen Reste widmet. Man erwartet, dass der 

 Professor der Botanik die aus allen Tiefenhorizonten gesammelten Torf- 

 proben unter dem Mikroskop analysieren werde. Aber von dergleichen Unter- 

 suchungen spricht Blytt nirgends ; im Gegenteil bemerkt er in Englee's 

 botanischem Jahrbuch (1882, S. 12) ausdrücklich, dass »die Untersuch- 

 ung der Torfmoore teils durch Besuch der Torfstiche, teils durch An- 

 wendung eines Torfbohrers geschah, welcher so konstruiert war, dass 

 man mit demselben Torf aus verschiedenen Tiefen aufnehmen konnte«. 

 Dass die aufgehobenen Proben unter dem Mikroskope untersucht wurden, 

 wird, wie bereits gesagt, nirgends angedeutet, und nirgends wird darauf 

 gefusst. Somit gewinnt es den Anschein, als wollte Blytt durch seine 

 Untersuchungen nichts weiter finden als die Mächtigkeit der Torfmasse 

 und die Anzahl der angeblichen Schichten. Genügen hierzu die gehand- 

 habten Mittel ? Sicheren Aufsehluss geben sie wohl über die entsprechen- 

 den stratigraphischen Verhältnisse eines Gebirges. Aber ein Moor, ein 

 Torflager ist eine Gebirgsmasse, wenn wir so sagen dürfen, ganz anderer 

 Art. Hier ist die Oberfläche, auf welche der Bohrer gestellt wird, durch 

 kein Nivellement präzisiert; folglich kann nicht ermittelt und bewiesen 

 werden, dass die bei gleich tiefem Eindringen des Bohrers aufgehobenen 

 Proben aus ein und derselben Torfschicht stammen. Dazu weiss ein 

 jeder, der einmal mit einem Tiefbohrer auf der, wenn auch nicht schwanken- 

 den , so doch stets nachgiebigen Moordecke gearbeitet hat, dass man 

 sein Einsinken, besonders da, wo der Torf amorph und breiig ist, 

 nicht derartig in der Gewalt hat, wie gefordert werden muss, wo es gilt, 

 wie nicht ausser acht zu lassen ist, so crering-fügitTe Grössen, immer nur 

 ein oder zwei Fuss zu ermitteln. Mithin lässt sich durch diese Art der 

 Untersuchung die Streitfrage nicht entscheiden, ob die Holzreste im Torf 

 wirkliche und kontinuierliche Schichten im geologischen Sinne oder nur 

 regellos verteilte Einschlüsse bilden, welche bekanntlich hie und da zu 

 scheinbaren Schichten zusammentreten. 



Hätte Prof. Blytt Untersuchungen publiziert, welche sich mit 

 einzelnen Torflagern und zwar in bezug auf alle möglichen Fragen und 

 lokalen Details befassen, dann hätte er die Wissenschaft — auf diesem 

 Gebiete — wirklich gefördert und Dank und Anerkennung von seinen 

 Zeitgenossen geerntet. 



selben Moores, sofern sie verschiedenen Besitzern gehören, lokale Unterschiede auf- 

 weisen oder sofern sie abgestochen, abgebrannt, bebaut u. s. w. werden, resp. 

 bereits Avurden, unter den abweichendsten Namen als selbständige Moordistrikte. 



^ Entweder werden die botanischen Merkmale oder die chemischen Verhält- 

 nisse oder die geographisch-physikalischen Eigenschaften in Betracht gezogen. 



