Clemens König, Moor und Torf. 379 



Uns ist ein jedes Moor ein ebenso lokalgeprägtes Individuum wie 

 der Gletscher. Beide haben ihre Geschichte und ihre Bedürfnisse. Beide 

 passen sich aufs genaueste den lokalen Eigentümlichkeiten an. Beide 

 schreiten vorwärts ^ , erzeugen in sich selbst lokale Verschiedenheiten, 

 welche als neue Bildungsfaktoren " in den Kreislauf ihres Lebens ein- 

 greifen, beide zeigen in ihrem Baue eine gewisse Art von Schichtung, 

 beide haben diluviale Ahnen und sind selbst unfähig, ins unbeschränkte 

 hinein zu wachsen. Trotz dieser vielen Übereinstimmungen bleiben sie 

 doch diametral angelegte Naturen. Dort bauen tote Eiskörner, hier 

 jedoch lebende Geschöpfe den Körper. Jedes der letzteren hat seine 

 eigene Geschichte; jedes ist befähigt, eine unbegrenzte Nachkommen- 

 schaft zu erzeugen, welche immer wieder dieselben Forderungen an das 

 Substrat stellt. Gerade in dieser unbegrenzten Fähigkeit liegt die 

 Begrenzung; denn beständige Erfüllung gleicher Forderungen muss end- 

 lich zur Erschöpfung des ernährenden Bodens führen. Dazu kommt noch, 

 dass der Pflanzenschutt nur bis zu einer bescheidenen Grenze das Wasser 

 über den örtlichen Grundwasserstand zu heben vermag. So langsam die 

 Lebensbedingungen für das seit alter Zeit hier sesshafte Pflanzenvolk 

 dahin schwinden, so langsam verkommt und vergeht es selbst. Endlich 

 zieht ein neues Volk mit neuen Bedürfnissen ein, d. h. unter Aus- 

 schluss aller weiteren Veränderungen wird mit der Zeit 

 von selbst das Wiesen moor zum Hochmoor und dieses 

 zur Wiese, zum Walde. Diese Reihe der aufeinanderfolgenden For- 

 mationsphasen ist keine festnormierte ; sie ist variabel, wie es die lokalen 

 Eigentümlichkeiten vorschreiben. Letztere zu studieren , bleibt daher 

 eine der gewichtigsten Hauptaufgaben der Moorstudien, eine Aufgabe, 

 welche Jextzsch in Königsberg nicht unwesentlich durch Aufstellung 

 seiner acht Typen gefördert hat^. Blytt dagegen geringschätzt und 

 verkennt den Einfluss des Lokalen ganz und gar. Damit ist dem Satze : 

 »Wenn der Wechsel von Torf- und Waldschichten auf lokale Gründe zu- 

 rückzuführen wäre, dann müsste man auch in den nassen Mooren ebenso 

 oft Wurzelschichten finden, als in den trockenen; denn solchenfalls 

 müssten ja doch auch manche Moore gegenwärtig nässer sein, als früher« — 

 aller Wert geraubt. 



Wie die Kultur, so arbeitet also auch das Moor selbst beständig 

 an seiner Trockenlegung. Als dritter Genosse in diesem Bunde erscheint 

 das Wasser, wie wir sogleich nachweisen wollen. 



Diese drei Faktoren wirken schon seit langer Zeit, vornehmlich 

 der zweite und dritte. Und daraus folgt, dass ehemals die Zahl der 

 Moore eine grössere gewesen sein muss als jetzt, ein Schluss, welcher 

 schon durch den Rang der Moorflora innerhalb der natürlichen Reihe 

 der typischen Pflanzenformationen seine Bestätigung findet. Weiter gilt 



- 1 Vgl. Mooraiisbrüche in Irland, die Verzweigungen des Bremischen Düvel- 

 moores in der Landschaft Kelidingen. Leunis, Synopsis. III. T. 2. Abt. Geo- 

 gnosie. S. 57. Leonhard's Jahrb. 1887. S. 59. — 1839. 8.482. — Walchner's 

 Handb. d. Geogn. 8. 21)3. — De Luc, Lettres physiques et morales sur Thistoirc 

 de la terre et fhonime. La Haye. 1779. Vs. 5. 8. 140. — Grisebacli, 1. o. 8. 5S. 

 "^ Sehr. d. phys.-ökon. Ges. zu KTmigsberg. Jahrg. 19. 8. 94. 



