388 Wissenschaftliche Rundschau. 



matisch höhere Gruppe auffasst. Nach wie vor dem Erscheinen von 

 Steik's Werk scheint doch alles dem Ref. darauf zu deuten , dass die 

 Dinophysiden unter den Diniferen diejenigen sind, die den Prorocentrinen 

 (Adiniden) am nächsten verwandt sind ^. 



Über den Bau des Protoplasma theilt Stein fast nichts mit. 

 Klees will bei denSüsswasser-Peridiniden nichts von Chlorophyllkörpern und 

 von diffusem Diatomin wissen (Ref.), sondern gibt nur geformte Diatomin- 

 träger an. — Der genannte Autor will ausserdem gesehen haben , dass 

 der vom Ref. beschriebene »kontraktile Saum« nichts weiter ist als eine 

 zweite Geissei, die durch ihre wellenartigen Bewegungen den Anschein 

 einer undulierenden Membran hervorruft , sich aber durch Reagentien 

 fixieren lässt ^. Ist dies richtig, so fällt natürlich die vom Ref. u. a. 

 behauptete Verwandtschaft zu den Peritrichen weg. 



Es ist sonderbar, dass man sich über die Ernährungsverhält- 

 nisse dieser Organismen noch so unklar und unbegründet aussprechen 

 kann, wie es in den meisten der citierten Arbeiten der Fall ist. Ref. 

 hatte versucht, eine vorurteilsfreie Darstellung dieser Punkte zu geben, 

 indem er die verschiedenen Eigenschaften des Protoplasma bei verschie- 

 denen Arten speziell hervorhob. Diese Ansichten haben wenig Beachtung 

 gefunden ; Steix und Goukket behaupten die tierische Ernährung aller 

 dieser Organismen , ohne indessen irgend welchen ordentlichen Beweis 

 hierfür zu liefern, und Klebs vindiziert wenigstens für alle die Süss- 

 wasserformen die pflanzliche Ernährungsweise. 



Was endlich die Fortpflanzungsverhältnisse dieser Orga- 

 nismen betrifft, so haben die verschiedenen Beobachter allerlei gesehen, 

 indessen die Kette der Erscheinungen bei weitem nicht verstanden ; auch 

 gehen die Ansichten der einzelnen Forscher sehr auseinander. So hält 

 Stein an Querteilung und Konjugation durch Vereinigung zweier Indi- 

 viduen in der Längsachse fest, während nach Klebs die Querteilung 

 nicht existieren soll und das, was Stein für Konjugation hält, eine 

 schiefe Längsteilung ist. — Die Kystenbildungen der Peridiniden 

 sind von Stein nur bildlich dargestellt, ohne dass er im Text derselben 

 Erwähnung thut; besonders schön sind die von ihm entdeckten Kysteu 

 der Ceratien. Gourbet fasst den Vorgang — soviel ich seine nicht 

 sehr klar geschriebene Darstellung verstehe — so auf: Das Protoplasma 

 zieht sich (bei Perid. divergens) innerhalb der Membran zusammen, diese 

 wird abgeworfen, und es hat sich indessen schon eine Kyste gebildet, 



^ Einige systematische Versuche von Klebs, wie z. B. denjenigen, die 

 Gattungen Gymnodinium , Glenodinium , Hemidinium und Peridinium wieder in 

 eine Gattung zu verschmelzen, sowie ohne ordentliche Motivierung Gymnodinium 

 Spirale und Polykrikos aus der Gruppe der Cilioflagellaten zu entfernen, können 

 wir wohl vorläufig auf sich beruhen lassen. Auch mit seiner Hinführung derselben 

 als isolierte Gruppe unter den Thallophyten ist nicht viel gewonnen. 



^ Dieselbe Beobachtung hat mir auch S p e n g e 1 (an Amphidimum) brief- 

 lich mitgeteilt. — Die Weise, in der mich bez. dieses Punktes Gourret citiert, 

 ist sehr merkwürdig, nämlich so, als hätte ich die „Cilien" durch die zwei bei den 

 Ceratien in der Querfurche befindlichen Poreureihen austreten lassen. Erstens spreche 

 ich nicht von „Cilien", sondern von „kontraktilen Säumen", und zweitens habe ich 

 schon vor Pouch et angegeben, dass diese aus Spalten am Rande der Querfurchen- 

 leisten austreten. 



