"Wissenscliaftliche Riindi^chau. 389 



innerhalb welcher die Teilung sich vollzieht. Bei anderen Formen aber 

 ist es sicher, dass das nackte Individuum erst eine Zeitlang frei herum- 

 schwärmt (Stein). 



Schliesslich seien mit ein paar Worten einige höchst merkwürdige 

 Erscheinungen bei den marinen Cilioflagellaten erwähnt, auf die Pouchj:t 

 zuerst die Aufmerksamkeit gelenkt hat, denen er jedoch nicht vermocht 

 hat näher auf den Leib zu rücken. Der genannte Verf. hat die Ceratien 

 des Meerwassers mehrmals in ganzen Ketten gefunden, bis 8 Indi- 

 viduen hinter einander , die in der Weise angeordnet sind , dass das 

 vordere Hörn des einen Individuums mit seiner Spitze immer an der 

 Flagellumspalte des nächstvorhergehenden inseriert ist; nähere Angaben 

 fehlen. Auch hat Pouchet bei Drnoiiliysis beobachtet, dass zwei Indi- 

 viduen bisweilen dos-ä-dos mit einander vereinigt sind; was 

 das aber für einen Sinn hat, liegt auch noch ganz im dunkeln. 



Es geht aus diesen kurzen Bemerkungen hervor, dass, während 

 die Morphologie und Systematik der 'Gruppe durch die schönen Unter- 

 suchungen Steix's eine in gewissen Beziehungen ziemlieh erschöpfende 

 Bearbeitung gefunden hat, an vielen anderen Punkten der Naturgeschichte 

 dieser Organismen noch viel zu thun übng bleibt, um über die er- 

 wähnten Verhältnisse einigermassen klar zu werden, und vielleicht wird 

 es nur durch sorgfältige experimentelle Untersuchungen möglich sein, 

 über die komplizierte Fortpflanzungsgeschichte sicheren Aufschluss zu 

 erhalten. 



Es sei bei dieser Gelegenheit mit ein paar Worten auf eine ganz 

 allgemeine Frage in der Naturgeschichte der Protisten hingewiesen, die 

 von Prof. A. Gkuber ^ in Opposition zu den Anschauungen des Ref. er- 

 örtert worden ist. In meiner erwähnten Arbeit hatte ich die Flagellaten- 

 Ahnlichkeit der Schwärmsprösslinge der Ileliozoen, Monothalamien und 

 Kadiolarien besonders hervorgehoben und für eine meiner damaligen 

 phylogenetischen Hypothesen zu verwerten versucht. Gkuber sagt nun, 

 man könne bei den Protozoen wohl von Wachstum, nicht aber von Ent- 

 wickelung reden, und er führt als Beispiel für seine Auffassung die Mi- 

 krogromia sociaJis Hektw. an. Indem diese Monothalamie sich teilt, bleibt 

 das eine Individuum innerhalb der alten Schale zurück und bewahrt 

 ganz die Rhizopodencharaktere ; das andere schwärmt als ein ganz flagel- 

 latenähnliches nacktes Wesen heraus und erst später bildet sich dasselbe 

 in die Rhizopodenform um. Geubek meint , man könne letzteres nicht 

 jünger als das erstere nennen, beide wären gleichaltrig, und deshalb 

 könne man nicht von einer » Entwicklung « sprechen. Indessen damit 

 ist der Hauptpunkt ganz ausser acht gelassen. Gewiss sind die beiden 

 Individuen gleichaltrig, und ebenso gewiss macht das eine von denselben 

 — das zurückbleibende — keine wesentlichen Formveränderungen durch; 

 aber das andere geht eine ganz bedeutende morphologische Umbildung 

 ein: von einem nackten geht es in einen membrantragenden Zustand 

 über und statt der provisorischen Geissei hat es später als Bewegungs- 



^ A. Grub er, Dimorpha mutans, eine Mischform von Flagellattni nnd 

 Heliozoen. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. .S(;, pag. 44.0—458, 18H2. 



