Wissenschaftliche Rundscliau. 395 



dem das Resultat für die moderne Chemie und ihre Vertreter Höchst 

 ungünstig ausfällt, ist leicht vorauszusehen ivergl. die Charakteristik 

 der modernen Chemiker S. 304 u. a. a. Stellen). 



Dem oben in kurzen Zügen dargelegten Inhalte des RAu'schen 

 Werkes seien einige allgemeine Bemerkungen über dasselbe angefügt. 

 Aus dem obigen Referate ergibt sich schon zur Genüge der Standpunkt 

 des Verfassers , welcher der modernen Chemie mit kritischem Schwerte 

 zu Leibe geht. In unserer Zeit, welche — was namentlich die Chemif 

 anlangt — durch Kritiklosigkeit ausgezeichnet ist, hat das Werk seinen 

 besondern Wert. Wenn auch der Verf. in seinen Angriffen manchmal 

 vielleicht zu weit geht, so wird doch dadurch manches Gute erreicht, sei 

 es auch nur, dass der Nutzen des Buches darin besteht, dass ein Teil der 

 Chemiker gegen ihre bisherige Anschauungsweise misstrauisch wird und 

 fortan die theoretischen Speisen, welche ihnen dargeboten werden, statt 

 sie gedankenlos zu geniessen, zuvor prüft. Rau sekundiert durch seine 

 Kritik in wirksamer Weise Kolbe, welcher allein gegen die Lehren der 

 modernen Chemie Front macht und sie unermüdlich bekämpft. 



Die Kritik Rau's würde übrigens an und für sich nicht befriedigen 

 und das nicht erreichen, was sie bezweckt, wäre sie nicht gestützt 

 durch Qualitäten , welche zugleich die Hauptvorzüge des Werkes aus- 

 machen. Dazu gehören in erster Linie die Einfachheit und Präzision 

 der Sprache, sowie die Klarheit aller Erörterungen. Ein Gedanke folgt 

 mit logischer Schärfe aus dem andern; man stösst nicht auf Gedanken- 

 sprünge ; alles steht vielmehr in harmonischem Zusammenhange. Verfasser 

 beansprucht mit Recht dieselbe Klarheit und Präzision von jedem Schrift- 

 steller , welcher vor das wissenschaftliche Publikum tritt; er verlangt 

 scharfe Begriffe , umfassende Definitionen im Gegensatze zu den vei-- 

 schwommenen Begriffen und einseitigen Definitionen der modernen 

 Chemiker. Wird dies Verlangen erst allgemeiner ausgesprochen werden, 

 und bestreben sich vor allem die Lehrer der Chemie, demselben zu 

 entsprechen, dann ist damit sicher eine Wendung zum bessern gegeben. 



Nicht minder wohlthuend, als das Streben des Verf. nach Schärfe 

 des Ausdrucks und Klarheit der Gedanken, berührt uns sein Ringen nach 

 Wahrheit und Wahrhaftigkeit : von einer durchaus edlen Gesinnung ist 

 sein Werk getragen, und daran wird nichts geändert durch eine gewisse 

 Einseitigkeit , in welche er zuweilen verfällt. Von seiner Liebe zur 

 Wahrheit sind seine energischen Proteste gegen die Ungebühr modern- 

 chemischer Geschichtsschreibung, sowie seine schonungslosen Angriffe gegen 

 Dumas wegen Aneignung fremden Verdienstes (vergl. S. 44 ff.) diktiert. 



Zu solchem Vorgehen ist gewiss nur ein Mann berechtigt, welcher 

 immer an den Quellen schöpft, um den durch nichts getrübten Thatbestand 

 festzustellen. Rau hat sich tiefe historische Kenntnisse angeeignet und 

 weiss dieselben, dank einer ausserordentlichen Belesenheit, ausgiebig zu ver- 

 werten. Seine Erörterungen über die verschiedenen theoretisch-chemischen 

 Ansichten belebt er dadurch , dass er die betreffenden Autoren in aus- 

 führlichen Citaten redend einführt: auf solche Weise versetzt er den Leser 

 in zurückliegende Zeiten und in die damals vorhandenen Strömungen, 

 lehrt auch die Eigenart der betreffenden Forscher kennen. 



