Litteratur und Kritik. 399 



verkehrte Auffassung wenigstens eines Teiles ihrer Aussenwelt. So scheint 

 es also ganz von individuellen Verhältnissen abzuhängen, wie sich die 

 Geistesstörung ausgestaltet. Diese muss natürlich auf einer Veränder- 

 ung im Gehirn beruhen, welche aber nicht anatomischer, sondern nur 

 funktioneller Natur sein kann. Genaueres lässt sich darüber nicht sagen. 

 »Nur so viel ist sicher,« meint Verfasser, »dass es nicht etwa andere 

 Hirnteile sein können , unter deren Vermittelung im normalen und ab- 

 normen Zustand gehandelt und gesprochen wird. Wem dieser Satz 

 nicht unmittelbar aus den angeführten Thatsachen evident ist, für den 

 wäre auch jede weitere Beweisführung verloren.« Trotzdem möchten 

 wir uns hier eine abweichende Meinung auszusprechen erlauben. Wir 

 sind auf Grund der Entwickelungslehre doch unstreitig zu der Annahme 

 berechtigt, dass die Höherentwickelung des Gehirns in der Wirbeltier- 

 reihe bis hinauf zum Menschen wesentlich darauf hinausläuft, dass in 

 die ursprünglich fast rein reflektorisch sich abspielenden Nervenvorgänge 

 immer kompliziertere Anschlussleitungen sich einschieben , die einerseits 

 als einfache Hemmungsmechanismen wirksam werden, anderseits Zentren 

 eigener höherer Thätigkeit darstellen. Beim zivilisierten Menschen , so 

 dürfen wir voraussetzen , hat die Entwickelung dieses neuen Erwerbes 

 ihre höchste Stufe erreicht ; auch bei ihm aber bestehen die ursprüng- 

 lichen und ein grosser Teil der im Laufe seiner langen Vorgeschichte all- 

 mählich denselben superponierten Nervenverbindungen und Zentren noch 

 fort, und wenn sie auch während seines normalen wachen Zustandes nur 

 unter genauer Kontrolle all der höchsten Hirnpartien arbeiten , deren 

 Thätigkeit sein sittliches und gesellschaftliches Verhalten gegenüber dem 

 seiner wilden Vorfahren auszeichnet , so können sie doch häufig genug, 

 unter teilweiser oder gänzlicher Ausschaltung der letzteren, für sich allein 

 funktionieren ; solche Zustände müssen sich dann nach aussen als merk- 

 würdige Kombinationen von Wachen und Schlafen , als partielle Rück- 

 fälle in vorelterliche Auffassungen, als scheinbar ganz regelloses Über- 

 wiegen einzelner Thätigkeitsseiten des normalen Menschen u. dgl. kund- 

 geben. Es ist das natürlich nichts weiter als eine ganz provisorische Hypo- 

 these, welche der Herr Verfasser gleich jedem anderen derartigen Versuch 

 schroff zurückweisen wird ; wir möchten ihm aber zu bedenken geben, 

 dass seine Annahme von der Identität der im abnormen und normalen 

 Zustand dieselben Äusserungen vermittelnden Hirnteile einstweilen auch nur 

 eine Hypothese ist, und zwar eine, die dem Suchen nach etwaigen an- 

 deren Möglichkeiten gewaltsam die Thüre verschliesst, während die oben 

 vorgetragene von der gelegentlichen Ausschaltung einzelner Zentren und 

 Leitungsbahnen wenigstens den Vorzug hat, zu weiteren Versuchen an- 

 zuregen und zugleich mit den phylogenetisch begründeten Anschauungen 

 über den Aufbau des Gehirns im Einklang zu stehen. 



Nur andeutungsweise können wir noch der wertvollen Untersuch- 

 ungen über unmerkliche Bewegungen des ausgestreckten Armes im nor- 

 malen und kataleptischen Zustande (welche durch die Kurventafel treff- 

 lich erläutert werden) und der genauen Unterscheidung zwischen Tast- 

 empfindlichkeit und Schmerzgefühl, zu welcher die Prüfung der Hypnotischen 

 Anlass gibt, gedenken, und den dritten und umfänglichsten Abschnitt des 



