4.44 Clemens König, Entgegnung auf Blytfs „Bemerkungen" u. s. w. 



Gewicht eines Körpers sich verändern könnte , so wäre uns zugleich die 

 Möglichkeit gegeben , den Körper in seinem leichteren Zustand durch 

 eine geringe Arbeit in die Höhe zu heben, sein Gewicht sodann durch 

 eine Zustandsänderung zu vergrößern, bei seinem Herabsinken eine gröljere 

 Arbeit zu gewinnen und ihn schließlich wieder in seinen früheren Zu- 

 stand zurückzuführen. Bei jedem Auf- und Absteigen des Körpers 

 würde sich dann ein Überschuß der gewonnenen über die geleistete 

 Arbeit herausstellen oder bei einem umgekehrten Kreisprozesse ein ent- 

 sprechender Teil von Arbeit verloren gehen, was jedenfalls wegen der 

 Unvergänglichkeit der Energie unmöglich ist. 



Dem unveränderlichen Gewichte entspricht eine unveränderliche 

 Masse , dem veränderlichen spezifischen Gewichte eine veränderliche 

 Dichtigkeit. Beide, die Masse und die Dichtigkeit , bedeuten daher bei 

 verschiedenen Körpern die Quantität der inneren Bewegung, bei einem 

 und demselben Körper bestimmen sie das Verhalten desselben bei den 

 Bewegungserscheinungen und den Einfluß, den er selbst auf seine Schwere 

 ausübt. 



Durch diese Erkenntnis gelangt die kinetische Natuilehre zu einem 

 vorläufigen Abschlüsse. Indem sie die Schwere auf rein mechanische 

 Ursachen zurückführt, leistet sie das, was Cotes in seiner Vorrede zu 

 dem berühmten Werke von Newton, »Philosophiae naturalis principia 

 mathematica« für unausführbar erklärte. 



(Schluß folgt.) 



Entgegnung auf Blytt's „Bemerkungen'' u. s. w/ 



Von 



Clemens König. 



Herr Prof. Blytt hat zur Rechtfertigung seiner Hypothese gegen- 

 über meiner Kritik derselben die Behauptung aufgestellt, daß ich den 

 Grundgedanken seiner Spekulation durchaus mißverstanden habe. Da- 

 gegen protestiere ich ganz entschieden. ' Als die »beiden schlimmsten 

 Mißverständnisse« bezeichnet Herr Bl^tt folgende. 



1. Ich gäbe an, daß seine Hypothese »auf einen gleichzeitigen 

 Wechsel extremer Klimate für die ganze Halbkugel hinauslaufe«. Daß 

 Herr Blytt dagegen Einspruch erhebt, freut uns ungemein; denn seine 

 eigene Anschauung, welche wir auf Seite 294 und 295 des vor. Bandes 

 zur klaren Darstellung gebracht , entbehrte noch der bestimmten Be- 



1 s. Kosmos 1884 I. S. 254. 



