468 Litterat ur und Kritik. 



nach der Paarung wieder zurück zu der jugendlicheren, den Weibchen 

 ähnlicheren > zweiten Form«. Man darf wohl annehmen, daß sie in 

 dieser Form nicht verharren , sondern vor der nächsten Paarung durch 

 eine neue Häutung zur »ersten Form« zurückkehren, also abwechselnd 

 bald in dem einen, bald in dem anderen Gewände auftreten. Die »erste 

 Form« wäre demnach nichts anderes als das Hochzeitsgewand der 

 Männchen. 



Walter Faxon meint, daß die von mir bei Tanais und Or- 

 chestia beobachtete Zwiegestalt der Männchen vielleicht in gleicher 

 Weise wie bei Cambarus zu erklären sein möge. Indessen erwiesen sich 

 in diesen Fällen beiderlei Männchen bei mikroskopischer Untersuchung 

 als gesclüechtsreif, und außerdem haben bei Tcumis diese geschlechtsreifen 

 Männchen, wie auch für andere Arten von anderen bestätigt wird, keine 

 Freßwerkzeüge , können also in diesem Zustande nicht lange leben und 

 mithin nicht Formen sein, die dasselbe Tier abwechselnd annimmt. 



Feitz Müller. 



Litteratur und Kritik. 



Dr. Ernst Mach, Professor der Physik an der Deutschen Universität zu 

 Prag : Die Mechanik in ihrer Entwickelung historisch-kritisch 

 dargestellt. Mit 250 Abbildungen. Leipzig, F. A. Brockhaus, 1883. 

 X u. 483 Seiten. (Zugleich 59. Bd. der internationalen wissenschaft- 

 lichen Bibliothek.) 



Dieses vortreffliche Buch des hochangesehenen Physikers, der in 

 einer seiner anderen Schriften die große Bedeutung der neuen Ent- 

 wickelungslehre auch für die physikalischen Disziplinen hervorgehoben 

 hat und (wie schon früher der Ref.) Darwin Galilei an die Seite stellt, 

 verdient in jeder Beziehung von den Lesern dieser Zeitschrift studiert 

 zu werden, denen es um Aufklärung in bezug auf die wichtigsten Lehr- 

 sätze der Mechanik zu thun ist. Die Methode, deren sich der Verfasser 

 bedient, um auch dem mathematisch Ungeschulten den wesentlichen 

 realen Inhalt der Mechanik völlig assimilierbar zu machen, ist eine ganz 

 andere als die eines Lehrbuches, ist nicht dogmatisch, sondern historisch- 

 kritisch und in einem gewissen Sinne entwickelungsgeschichtlich , sofern 

 von ihm gezeigt wird, wie »der Kern der Gedanken der Mechanik sich 

 fast durchaus an der Untersuchung sehr einfacher besonderer Fälle 

 mechanischer Vorgänge entwickelt«. Das richtige Wort für die Kenn- 

 zeichnung dieser Methode der Darstellung und Unterweisung ist genetisch. 

 Denn für den denkenden Leser, welcher Schritt für Schritt dem Autor 

 folgt, entsteht aus dem einfachen Fall nach und nach vollkommen unge- 



