Littemtur luul Kritik. 469 



zwungen eine lange Reihe von immer verwickelteren F'ällen und zugleich 

 wächst von Fall zu Fall die Überzeugung von der Unzulässigkeit des einen, 

 der Zulässigkeit des anderen Erklärungsprinzips. Dabei wird der von den 

 großen Forschern, deren Reihe mit Akchimkdes beginnt, bis zur Auffindung 

 des richtigen Prinzips eingeschlagene Weg genau beschrieben und öfters, 

 was die Lektüre besonders anziehend macht , daneben gezeigt, wie man 

 zu ihm hätte kürzer gelangen können. Die zahlreichen meist sehr ein- 

 fachen Holzschnitte im Texte erläutern diese Gedankenbahnen in anschau- 

 licher Weise, während die nicht selten der Vollständigkeit halber einge- 

 schalteten mathematischen Formeln selbst den dieser Symbolik abholden 

 Leser nicht abschrecken können, da er sie nur zu überspringen braucht. 

 Die Hauptsache verliert dadurch nichts von ihrem fesselnden Reize. 

 Erhöht wird dieser noch durch eine Fülle von eingestreuten allgemeinen 

 Bemerkungen über Naturforschung überhaupt, welche den eigentümlichen 

 vom Verfasser eingenommenen und von ihm als antimetaphysisch be- 

 zeichneten Standpunkt charakterisieren. Einige Beispiele: »Die Natur- 

 wissenschaft tritt nicht mit dem Anspruch auf , eine fertige Welt- 

 anschauung zu sein, wohl aber mit dem Bewußtsein, an einer künftigen 

 Weltanschauung zu arbeiten. Die höchste Philosophie des Natur- 

 forschers besteht darin , eine unvollendete Weltanschauung zu ertragen 

 und einer scheinbar abgeschlossenen, aber unzureichenden vorzuziehen.« 

 »Alle Wissenschaft hat Erfahrungen zu ersetzen oder zu ersparen durch 

 Nachbildung und Vorbildung von Thatsachen in Gedanken, welche Nach- 

 bildungen leichter zur Hand sind als die Erfahrung selbst und dieselbe 

 in mancher Beziehung vertreten können. Diese ökonomische Funk- 

 tion der Wissenschaft« spricht sich in der Forschung wie im Unterricht 

 überall deutlich aus. »Die Erfahrungen werden . . . symbolisiert«, und 

 zwar in den Zahlzeichen , den mathematischen Zeichen , den Noten, 

 Schriftzeichen überhaupt. »Jeder, der den ganzen Verlauf der wissen- 

 schaftlichen Entwickelung kennt, wird natürlich viel freier und richtiger 

 über die Bedeutung einer gegenwärtigen wissenschaftlichen Bewegung 

 denken, als derjenige, welcher, in seinem Urteil auf das von ihm selbst 

 durchlebte Zeitelement beschränkt, nur die augenblickliche Bewegungsricht- 

 ung wahrnimmt.« Und doch gehören historische Studien auf dem Gebiete 

 der ihrer neueren Entdeckungen und Erfindungen in den verschiedensten 

 Spezialfächern sich rühmenden modernen Naturwissenschaft, die unserer 

 Zeit das Gepräge gab, zu den Seltenheiten. Das vorliegende Buch ist 

 wohl geeignet, diesem Mangel abzuhelfen , und wird hoffentlich auch bei 

 der heranwachsenden Generation die Begeisterung für das reine Forscher- 

 tum eines Stevin und Gueeicke, eines Huyghens und Newton aufs neue 

 beleben, die unermeßliche Fruchtbarkeit des genetischen Verfahrens beim 

 Lernen und Lehren, beim Untersuchen und Erkennen darthun helfen und 

 der Selbständigkeit des Denkens neue Freunde zuführen. 



Jena. Pkeyeb. 



