10 



B. Carneri, Der Betriff' des G-anzen. 



muss verheilen, damit eine andere Partie 

 des Gehirns die Stellvertretung über- 

 nehme, richtiger gesprochen, damit das 

 Functioniren des Gehirns wieder recht 

 in Gang kommen könne. Dann dürfen 

 nicht Verletzungen der in den Hirnstamm 

 einmündenden Leitungsbahnen vorge- 

 kommen sein. Es findet im Gehirn eine 

 Art Arbeitstheilung statt, allein 'nicht 

 in dem Sinne einer vorherrschenden Be- 

 fähigung bestimmter Theile zu bestimm- 

 ten Thätigkeiten, sondern vielmehr in- 

 sofern nicht immer das ganze Hirn von 

 derselben Function gleichmässig in An- 

 spruch genommen sein kann. Wir kön- 

 nen nicht umhin, eine darauf sich be- 

 ziehende Stelle wörtlich hierherzusetzen. 

 »Fekbier und Andere nehmen an, dass 

 der Ersatz nach Ausschälung der link- 

 seitigen motorischen Zone dargeboten 

 wird von der symmetrischen rechtenZone. 

 Es ist für mich zweif eil os^ dass 

 jede Hirnhälfte in leitender Ver- 

 bin dungsteht mit all enMus kein 

 und Sinneswerkzeugen des gan- 

 ze n K ö r p e r s. Ich habe an sich gegen 

 die Idee nichts einzuwenden, dass nach 

 Verletzung einer Hirnhälfte die andere 

 Hälfte durch Uebung einen bis dahin 

 vernachlässigten Einfluss auf die Muskeln 

 derselben Seite stärker ausbilden könnte; 

 aber die Lehre Febriek's, dass b 1 o s 

 gerade die symmetrischen soge- 

 nannten Centren die Stellvertret- 

 ung übernehmen sollen , widerspricht 

 durchaus den Thatsachen.« (Seite 108.) 

 Goltz verwahrt sich ausdrücklich 

 dagegen, dass es gar keine Localisirung 

 gebe ; aus seinen Beobachtungen geht 

 nur hervor, dass die Localisirungen keine 

 engumschriebenen sind und dass sie sich, 

 ohne dass specifische Energien nachzu- 

 weisen wären, aus der Complicirtheit der 

 Gesammtfunction ergeben. Ein Thier, 

 das diegraueRinde einer ganzen 

 Hälfte des Gr osshirns verloren hat, 

 >' zeigt keine merkbare Einbusse seiner 

 Intelligenz«. (Seite 111.) Eine Abstumpf- 

 ung der Empfindung auf der gekreuzten 



Seite, die ein leichtes Ausgleiten mit den 

 ihr entsprechenden Füssen zur Folge hat 

 und auch eine Alterirung, aber nicht 

 Aufhebung der Sinnesthätigkeit nach 

 sich zieht, ist die einzige bestimmt nach- 

 weisbare Erscheinung; von einer Lähm- 

 ung oder auch nur Schwächung der 

 Muskeln zeigt sich keine Spur. Thiere, 

 welchen die Rinde des Scheitel- 

 lappens beider Seiten in grosser Aus- 

 dehnung weggespült worden ist, zeigen 

 sich massig verdummt; die Empfindung 

 ist abgestumpft , allein kein Glied ge- 

 lähmt. Wird der Schläfenlappen 

 beiderseits entfernt , so tritt Ab- 

 stumpfung gegen Schalleindrücke, aber 

 keineswegs völlige Taubheit ein. Eine 

 grosse Zerstörung des Hinter haupt- 

 lappens hat eine hochgradige Seh- 

 störung, aber nicht Blindheit zur Folge ; 

 die Intelligenz ist beträchtlich vermin- 

 dert, aber die Abstumpfung der Empfind- 

 ung, in der ersten Zeit nach der Opera- 

 tion deutlich merkbar, ist später nicht 

 mehr nachzuweisen. Was in allen diesen 

 Fällen aufgehört hatte , war ein nor- 

 males Reagiren auf Geruchseindrücke. 

 Es gelingt durch keinerlei Zerstörung 

 der Rindenschicht des Grosshirns , in 

 irgend einem Körpertheile völlige Em- 

 pfindungslosigkeit herbeizuführen oder 

 das Thier um sein bewusstes Wol- 

 len zu bringen. »Jedes Stück der 

 grauen Rinde scheint Organ 

 des Willensvorganges sein zu 

 können, und jedes hängt mit den 

 ausführenden Werk zeugen durch 

 Bahnen zusammen, welche unab- 

 hängig sind von der gleichzei- 

 tigen Existenz anderer Stücke 

 der grauen Rinde. Es gibt keine 

 sogenannten motorischen Sammelpun-kte 

 an der Oberfläche des Grosshirns, welche 

 die nothwendige und ausschliessliche 

 Durchgangsstation für die gewollte Be- 

 wegung bilden.« (Seite 113.) Dass die 

 verschiedenen Stücke der Hirnrinde nicht 

 vollkommen gleichwerthig sind, beweisen 

 die nicht gleichgradigen Sinnesstörungen; 



