Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 



Die (liesjälirige (XIII.) Versiiiiuiilimg der (ieut- 



scheu aiitliropologischeu («eselkeliaft 



zu Frankfurt a. M. 



erhielt schon äusserlich durch die grosse 

 Anzahl der Besucher (es waren 463 Theil- 

 nehmer eingeschrieben) eine besondere 

 Bedeutung; wir nennen blos die Namen 



ViRCHOW, SCHLIEMANN, LUCAE, FrAAS, 



V. Hell WALD, Ranke, Weismann, Ohlen- 



SCHLAGEE, ScHAAPEHAUSENjKlOPFLEISCH, 



Kollmann, Töeök. Ihre innere Bedeut- 

 ung erhielt diese Versammlung vornehm- 

 lich durch den Gegensatz, in den dieselbe 

 durch ihre Häupter Lucae und Virchow 

 zum Darwinismus gebrachtwurde, obwohl 

 der letztere in Kollmann und Schaaff- 

 HAUSEN theilweise Vertheidiger fand. Lu- 

 cas aus Frankfurt eröffnete als Vorsitz- 

 ender die Verhandlungen am 14. August 

 mit einem historischenHinweis auf das Ver- 

 hältniss der deutschen anthropologischen 

 Gesellschaft zum Darwinismus und be- 

 sonders zu den Anschauungen Haeckel's. 

 Als bahnbrechend für anthropologische 

 Bestrebungen bezeichnete er die Schrift 

 ViRCHOw's vom J. 1857 »über die Ent- 

 wicklung des Schädelgrundes«, weiter- 

 hin die Untersuchungen von C. E. 

 V. Baer und von Rich. Owen über den 

 anatomischen Bau des Gorilla. Nach 

 der Entdeckung des Neanderthalschädels 

 durch FuHLROTT und der Untersuchung 

 desselben durcji Schaaffhausen sei man 

 der anatomischen Vergleichung der An- 

 thropoiden mit dem Anthropos näher 



getreten. Doch sei die behauptete Aehn- 

 lichkeit des Neanderthalschädels mit dem 

 Gorilla auf pathologische Einwirkung 

 zurückzuführen. Ebensowenig könne er 

 der Ansicht Huxley's beistimmen, dass 

 die anatomischen Unterschiede in bezug 

 auf den Bau des Greiffusses und des 

 Gehirns zwischen Mensch und Gorilla 

 nicht grösser seien als zwischen letz- 

 terem und den niederen Affen. Auch 

 gegen die Descendenzlehre Haeckel's, 

 wonach der Mensch durch von den Mo- 

 neren bis zu den Anthropoiden aufstei- 

 gende Entwicklung entstanden sei, sprach 

 sich Redner, jedoch ohne nähere Moti- 

 virung, entschieden aus und schloss seine 

 Philippika mit Berufung auf das Wort 

 Du Bois-Reymond's von dem »Gebilde 

 fesselloser Phantasie«, womit dieser die 

 phylogenetische Forschung zu brandmar- 

 ken versucht hat. Der positive Theil 

 seiner Rede gipfelte in einer Anpreisung 

 der Resultate, welche die vorsichtigere 

 Richtung der deutschen anthropolo- 

 gischen Gesellschaft bereits erreicht habe. 

 Obwohl nun Virchow vom Vorsitz- 

 enden den officiösen Auftrag erhielt, 

 seine Beweisführung gegen den Darwi- 

 nismus nach demselben Muster weiter- 

 zuspinnen, so nahm dieser doch eine 

 deutliche Frontveränderung vor und 

 drückte sich, ohne den Vorredner völlig 

 zu desavouiren, doch über sein Ver- 

 hältniss zum Darwinismus diesmal mit 

 grosser Reserve aus. Sein Vortrag, wie 

 gewöhnlich in Form einer geistreichen 



