118 



Hermann Müller, Geschichte der Erklärungsversuche 



sächlich begründeter Weise zu thim, 

 ohne von Wechselbeziehungen zwischen 

 Blumen und ihnen nützlichen oder schäd- 

 lichen Thieren eine Ahnung zu haben. 



Zwar konnten »die Blumen, mit 

 ihrem Reichthum an lebhaften Farben, 

 welche sich sämmtlich vom Grün der 

 Blätter auffallend abheben, mit ihrer 

 Mannigfaltigkeit an strahligen und sym- 

 metrischen Formen, mit ihren die Luft 

 durchwürzenden Gerüchen« wohl »nie 

 verfehlen, die besondere Aufmerksamkeit 

 des Menschen auf sich zu ziehen und 

 ihn zu näherer Betrachtung zu ver- 

 anlassen; aber Jahrtausende hindurch 

 standen sie ihm als unlösbare Räthsel 

 gegenüber,« . .Jahrtausendelang »blieb 

 es bei der Betrachtung der Blumen ein 

 tiefes Geheimniss, inwiefern die bunten 

 Farben , die Wohlgerüche , die eigen- 

 thümlichen Gestaltungen und Zusammen- 

 stellungen der Blüthentheile den Pflan- 

 zen selbst von Nutzen sein könnten^.« 

 Erst dem Entdecker »des Geheimnisses 

 der Natur im Bau und der Befruchtung 

 der Blumen«, Chkistian Konead Speen- 

 GEL, eröffnete sich zum ersten Male auch 

 ein klarer Blick in die Bedeutung der 

 Blumenfarben. 



Zwar war die im Alterthum nur 

 dunkel geahnte Geschlechtlichkeit der 

 Pflanzen schon lange vor Speengel be- 

 stimmt erkannt und von Cameeaeius 

 (1691 — 94) auch durch Versuche ausser 

 Zweifel gesetzt worden^; auch »dass 

 Insekten zur Befruchtung der Blumen 

 das Ihrige beitragen«, war »an und für 

 sich schon von Anderen bemerkt wor- 

 den«. »Meines Wissens«, sagt Speengel 

 in richtiger Würdigung der vorhandenen 

 Literatur, »ist Koeleeutee hierin am 

 weitesten gekommen, welcher dieses 

 z. B. an der Iris und einigen anderen 



1 H. Müller, die Befruchtung der Blu- 

 men durch Insekten. Leipzig 1873. S. 2. 



- Sachs, Geschichte der Botanik. S. 41G 

 bis 421. 



^ Christian Konrad Sprengel, das 

 entdeckte Geheimniss der Natur im Bau und 



Gattungen entdeckt und sehr wohl er- 

 wiesen hat. Es hat aber noch 

 Niemand (vor Speengel) gezeigt, 

 dass die ganze Struktur der 

 Saftblumen auf diesen End- 

 zweck abzielet und sich aus 

 demselben vollständig erklä- 

 ren 1 ä s s t ^. « 



Die mit . diesen eigenen Worten 

 Speengel's treffend charakterisirte Ver- 

 schiedenheit der Standpunkte beider 

 Forscher in Bezug auf die Bedeutung 

 der Insekten für die Blumenbefruchtung 

 erklärt zugleich ihre verschiedene Auf- 

 fassung der Blumenfarben: 



Koeleeutee, der sein ganzes Augen- 

 merk auf die Entwicklung der Blüthen- 

 theile gerichtet hatte, erkannte auch in 

 der Thätigkeit der Insekten ausschliess- 

 lich deren Beziehung zu den Blumen; 

 dass umgekehrt auch die Blumen Eigen- 

 thümlichkeiten besitzen , die sich un- 

 mittelbar (als Anlockungsmittel) nur auf 

 die Insekten und erst mittelbar (durch 

 deren Pollenübertragung) auf die Pflan- 

 zen selbst beziehen, entging ihm. So 

 erschienen ihm denn die Blumenfarben 

 lediglich als der Hochzeitsschmuck der 

 Pflanzen, ohne Vortheil für deren Leben 

 oder für ihre Fortpflanzung. »Alle Be- 

 wegungen und Veränderungen« , sagt 

 Koeleeutee, »die vom Keimen bis zur 

 Blüthezeitin einem jeden solchen Meister- 

 stück der Natur vorgehen, scheinen blos 

 auf das grosse Zeugungswerk gerichtet 

 zu sein, und darum, so zu sagen, mit 

 vereinten Kräften zu arbeiten. . . . Dass 

 es soweit mit diesem grossen Werke 

 gekommen sei, verkündigt uns gleichsam 

 der feierliche Tag , an dem sich die 

 Blumen unserem Auge in voller Pracht 

 zeigen'*.« 



Speengel dagegen, der Blumen und 



in der Befruchtung der Blumen. Berlin 1793. 

 S. 17. 



* Koelreuter. Der vorläufigen Nach- 

 richt erste Fortsetzung S. 6, 7. Vergl. Kos- 

 mos, Bd. V, S. 403, 404. 



