126 



Hermann Müller, Gresohichte der Erklärnngsversurhe 



Gegenüber dem reichen Zuwachs, 

 den unser Verständniss der Bedeutung 

 der Blunienfarben durch Delpino's Ul- 

 teiiori osservazioni erfahren hat, ist 

 die Ausbeute, welche in dieser Be- 

 ziehung mein eigenes Werk über die 

 Befruchtung der Blumen darbietet \ 

 kaum nennenswerth, was sich einerseits 

 aus meiner Beschränkung auf die ein- 

 heimische Blumenwelt, anderseits aus 

 der viel zu geringen Aufmerksamkeit, 

 die ich damals der Bedeutung der Blu- 

 menfarben zugewendet habe, erklärt. 



Nur einzelne Beobachtungen über 

 die Beziehungen bestimmter Blumen- 

 farben zu bestimmten Insekten hatten 

 sich mir ungesucht gelegentlich dar- 

 geboten und diese finden sich im Texte 

 des speciellen Theils meines Werkes im 

 Anschluss an die betreffenden Blumen 

 mit beschrieben. So wird bei der Be- 

 sprechung von Banunculus acris, repens, 

 hulhosus'^ hervorgehoben, dass die Syr- 



Von zahlreichenDrtHCMS-Blüthenscliirmen, die 

 ich zu Anfang dieses Monats (Oktober 1882) 

 untersuchte, hatte kein einziger eine dunkel 

 gefärbte centrale Blüthe; bei einer einzigen 

 Dolde (die aus 13 Döldchen bestand) waren 

 1 bis 3 mittlere Blüthen jedes Döldchens 

 heller oder dunkler rosa, nur in dem centra- 

 len Döldchen stieg die Zahl der rosafarbenen 

 Blüthen auf 5. 



Nun ist aber Daucns gleich den meisten 

 anderen Umbellifereu , wie sein Blüthenbau 

 und sein thatsächlicher Insektenbesuch be- 

 weist, den mannigfachsten dummen, kurz- 

 rüsseligen Insekten angepasst, deren Blumen- 

 Unterseheidungsvermögen noch sehr unaus- 

 gebildet ist und denen es gar nicht darauf 

 ankommt, constant dieselbe Blumenart zu be- 

 suchen. Ich habe im Laufe der Jahre nicht 

 weniger als 72 verschiedene Besucher der 

 Möhre beobachtet (Befruchtung der Blumen, 

 S. 104; Weitere Beob. I. S. 34), unter ihnen 

 befand sich nicht ein einzigesmal die Honig- 

 biene, nicht ein einzigesmal überhaupt eine 

 selbstsammelnde langrüsselige Biene. 



Ich möchte deshalb eher Ch. Darwin 

 beistimmen, der in Bezug auf die dunkeln 

 centralen Blüthen von Daucns sagt: „That 

 the modified central flower is of no functional 

 importance to the plant is almost certain" 

 (Forms of flowers, p. 8). 



1 H. Müller, die Befruchtung der Blu- 

 men durch Insekten, Leipzig 1873. Dieses 



phiden lebhafte Farben lieben und durch 

 das brennende Gelb der Banuvcnlus- 

 Blüthen wirksam angelockt werden, dass 

 diese Farbenliebhaberei sich auch in 

 ihrer eigenen, durch geschlechtliche Aus- 

 lese bedingten Färbung deutlich aus- 

 spricht; ebenso sei es der brennenden 

 Blumenfarbe zuzuschreiben , dass von 

 Käfern der (metallgrün glänzende) On/pfo- 

 cephalus sericeus die Blüthe aufsuche 

 und dass die (noch mehr metallisch- 

 farbenprächtige) Anthaxia nitidula die- 

 selbe als Hochzeitsbett wähle. Auch 

 bei diesen und vielen andern Käfern 

 scheine , ebenso wie bei den Schweb- 

 fliegen, die Blumennahrung den Farben- 

 sinn und die Liebhaberei an lebhaften 

 Farben hervorgerufen zu haben und die 

 geschlechtliche Auslese alsdann durch 

 diese Liebhaberei geleitet worden zu 

 sein. Bei Verhasciim niyrum " wird ein- 

 gehend geschildert, wie sich eine schön 

 gefärbte Schwebfliege, Si/rphus halteafus, 



Werk fällt, was die Zeit seines Erscheinens 

 betrifft, zwischen das erste und zweite Fas- 

 cikel des zweiten Theils der ITlter. osserv. 

 von Delpino, was ich hier ausdrücklich 

 hervorhebe , da die falsche Jahreszahl auf 

 dem Titelblatte des letzten Pascikels leicht 

 zu der irrthümlichen Ansicht führen möchte, 

 ich hätte für mein Werk D elp in o's Ergeb- 

 nisse in Bezug auf die Bedeutung der Blumen- 

 farben bereits vollständig verwerthen können 

 und sollen. — Von den „Ulteriori osservazioni 

 suUa dicogamia nel regno vegetale per F e- 

 dericoDelpino" trägt nämlich das erste Heft 

 auf dem Titelblatte die Bezeichnung: Parte 

 prima, 1868 — 69, das zweite : Parte Seconda, 

 1870 und das dritte, umfangreichste, obgleich 

 es bereits die Ergebnisse meines 1873 er- 

 schienenen Werkes enthält und erst 1874 (!) 

 erschienen ist, die Bezeichnung: Parte seconda 

 Fascicolo II. 1870. Ich lasse trotzdem in 

 der vorliegenden geschichtlichen Zusammen- 

 stellung mein (1873 erschienenes) Werk nach 

 dem (1874 erschienenen) D elpino'schen fol- 

 gen, weil mir ein grosser Theil der in letz- 

 terem niedergelegten Ansichten D^elpino's 

 aus seineu brieflichen Mittheilungen bereits 

 bekannt war, als ich mein Buch schrieb, wie 

 aus S. 15 u. 16 desselben ersichtlich ist. 



'^ H. Müller, Befruchtung der Blumen. 

 S. 115. 



=' Daselbst S. 278. 



