in Bezucf auf die biologische Bedeutung der Bluraenfavben. 



127 



an den prächtigen Blüthen dieser Pflanze 

 benimmt und anscheinend am Anblicke 

 der gelben Blumenblätter, der orange- 

 rothen Staubbeutel und der keulig ver- 

 dickten violetten Staubfadenhaare wei- 

 det. Ebenso wird bei Caltha palustris ^ 

 das Farbenliebhaberei verrathende Be- 

 nehmen einer anderen schön gefärbten 

 Schwebfliege {Eristalis intricarms) ge- 

 schildert. 



In dem allgemeinen Rückblicke ^ er- 

 gibt sich , dass trüb gelbe honighal- 

 tige Blumen vom Besuche der Käfer 

 ziemlich verschont bleiben , während 

 nächstverwandte weiss oder lebhaft gelb 

 gefärbte Blumen oft in mehr oder we- 

 niger verheerender Weise von Käfern 

 heimgesucht werden , dass ferner leb- 

 haft gelb (wie Baimnculus, Helianthemum, 

 Genistd) oder brennend scharlachroth 

 (wie Papaver) gefärbte Blumen , selbst 

 wenn sie keinen oö'enliegenden oder gar 

 keinen Honig darbieten, Käfer an sich 

 locken. Daraus wird sodann geschlos- 

 sen: 1) dass Käfer ausschliesslich oder 

 überwiegend durch lebhafte Farben zu 

 den Blüthen gelockt werden , 2) dass 

 Blumen mit offen liegendem Honig in 

 der trübgelben Farbe ein Schutzmittel 

 gegen die Verheerung durch Käfer be- 

 sitzen können. Ebenso wird in dem 

 allgemeinen Rückblicke ^ bemerkt, dass 

 mehrere lebhaft gefärbte und besonders 

 zierlich gezeichnete Blumen, namentlich 

 Dianthus-Krten , in wirksamster Weise 

 Tagfalter an sich locken. 



Im Gegensatze zu diesen sich eng 

 an bestimmte Beobachtungen anschlies- 

 senden Einzel-Bemerkungen trat einige 

 Jahre später (1877) Professor Gu- 

 stav Jaegee mit einigen Behauptungen 

 in Bezug auf die Bedeutung der Far- 

 ben in der organischen Natur "'' hervor, 

 welche , obgleich nur auf vereinzelte 

 Thatsachen lose gestützt , eine wenn 

 auch nicht strenge , doch ziemlich all- 

 gemeine Geltung sowohl im Pflanzen- 

 ais im Thierreich beanspruchten. Nach 

 diesen Behauptungen sollte in der gan- 



zen Lebewelt Roth als Appetit-, Lock- 

 oder Lüsternheitsfarbe, Gelb als Trutz- 

 oder Ekelfarbe fungiren. Einige der 

 zu Gunsten dieser Ansicht angeführ- 

 ten Gründe hat Fritz Müller neben- 

 bei in einer Anmerkung als Irrthümer 

 nachgewiesen. »Orangen sind keines- 

 wegs durch die gelbe Farbe und das 

 flüchtige Oel ihrer Schale vor Vögeln 

 geschützt. Im Gegentheil lockt kein 

 anderes Obst eine solche Menge und 

 Mannigfaltigkeit gefiederter Gäste aus 

 dem Walde herbei, wie eben die Oran- 

 gen. Dazu kommt ein Heer aller mög- 

 lichen Kerfe : Wespen, Wanzen, Käfer, 

 Fliegen, Schmetterlinge.« — »Wenn 

 Jaeger bei Begründung seiner Ansicht 

 das stechende Wespen- und Hornissen- 

 volk voranstellt, das in den Farben 

 Oesterreichs trutzt, so lässt sich diesem 

 die Korallenschlange gegenüberstellen, 

 die die Farben des Deutschen Reiches 

 trägt ■*.« Eine ausführliche Widerlegung 

 der JAEGBR'schen Behauptungen hat Nie- 

 mand unternommen. In Bezug auf die 

 Blumenfarben wäre dies auch sehr über- 

 flüssig gewesen; denn hier gerieth Jaeger 

 mit seinen Aufstellungen selbst so sehr 

 in die Enge, dass es zur Widerlegung 

 derselben genügl:, einige seiner eigenen 

 Worte hier wiederzugeben. »Bekannt- 

 lich«, sagt Jaeger selbst, »genirt die 

 gelbe Farbe der Blüthen die Bienen 

 und manche andere Insekten durchaus 

 nicht, ihnen Besuche abzustatten^.« 

 Ferner: »Von den rothen Blüthen kön- 

 nen wir durchaus nicht sagen, dass sie 

 eine grosse Anziehungskraft für Insekten 

 hätten '\ « 



Noch kürzer glaube ich hier über 

 Gaston Bonnier hinweggehen zu dür- 



1 Daselbst S. 117, 118. 



2 Daselbst S. 432. 



•^ Prof. Dr. Giist. Jaeger, „Einiges 

 über Farben und Farbensinn." Kosmos, Bd. I. 

 S. 486-495. 



^ Kosmos, Bd. IV. S. 288. 



° Daselbst Bd. I. S. 489. 



« Daselbst S. 491. 



