142 



Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 



gegebene Abbildung, welche wir der 

 Anschaulichkeit wegen hier reproduci- 

 ren, betrachten, um zu sehen, dass, 

 ganz abgesehen von der Aehnlichkeit 

 des Fluges, auch im Flügelschnitt und 

 namentlich in der Gestaltung des Hinter- 

 leibs eine grosse Vogelähnlichkeit aus- 

 geprägt ist. Es knüpft sich daran ein 

 interessantes Problem , nämlich die 

 Frage : haben wir hier einen Fall echter 

 Mimicry vor uns, zieht die Macroglossa 

 wirklich Nutzen aus ihrer Aehnlichkeit 

 mit einem Kolibri? Auf den ersten An- 

 blick scheint Alles für eine Verneinung 

 dieser Frage zu sprechen. In der alten 

 Welt gibt es bekanntlich keinen ein- 

 zigen Vertreter aus dem Geschlechte der 

 Kolibris und doch sind unsere Macro- 

 glossen in ihrem Benehmen den Koli- 

 bris ebenso ähnlich wie die amerika- 

 nischen. GouLD , der Verfasser des 

 bekannten Prachtwerkes über die Ko- 

 libris erzählt, dass ihm ein Herr, der 

 die Eigenheiten der Kolibris in ihrer 

 Heimath kennen gelernt hatte, versichert 

 habe, dass in England Kolibris umher- 

 flögen, und dass er sich durchaus nicht 

 habe überzeugen wollen, unser gewöhn- 

 liches Karpfenschwänzchen (Macroglossa 

 steUatarum) oder eine andere Art für 

 einen Kolibri gehalten zu haben. Da 

 nun das Benehmen und der Flug der 

 Macroglossen nicht so sehr von dem 

 anderer Schwärmer abweichen und nur 

 dadurch so auffallend werden, dass sie 

 nicht wie andere Schwärmer des Nachts 

 und in der Dämmerung, sondern im 

 hellen Sonnenschein die Blumen um- 

 schwirren, so scheint die Wahrschein- 

 lichkeit grösser, dass ein Schutzverhält- 

 niss oder irgend eine direkte Beziehung 

 nicht vorliege. 



Die verschiedensten Schriftsteller 

 haben im Gegentheil den Ausdruck ge- 

 braucht, dass die Kolibris in ihrem 

 pfeilschnellen Dahinschiessen, in den 

 schnellen und unermüdlichen Beweg- 

 ungen ihrer Flügel, so dass diese un- 

 sichtbar erscheinen und einen Schwirr- 



laut hervorbringen, sowie in ihrenBlumen- 

 besuchen und ihrem ganzen Benehmen 

 vielmehr verschiedene Insekten -Arten 

 »nachahmen«, weshalb sie die Franzo- 

 sen bekanntlich »Oiseaux-mouchcs^, »01- 

 seaux-abeiUes« genannt haben. Offenbar 

 kann aber hierbei nur von einer An- 

 passung an eine gleiche Lebensweise 

 die Rede sein ; wollten die Kolibris 

 den Schmetterlingen und Bienen gleich 

 ihre Nahrung (Honig und Insekten) aus 

 Blumen gewinnen, so mussten sie, weil 

 zu schwer, um sich wie die Insekten 

 auf den Blumen selbst niederlassen zu 

 können, zur bequemern und schnellern 

 Gewinnung der Nahrung lernen , sich 

 vor der Blume schwebend im Gleich- 

 gewicht zu halten, und mit dieser Fä- 

 higkeit, die eine ungewöhnliche Leist- 

 ung des Nerven- und Muskelapparats 

 voraussetzt, erwarben sie dann wohl 

 zugleich den pfeilsclfhellen Flug , der 

 sie vor den Verfolgungen der Raub- 

 vögel sichert. 



Kehren wir nun zu den Macroglos- 

 sen zurück, so wird man leicht bemer- 

 ken , dass sie trotz ihrer Schnelligkeit 

 ein grosses Schutzbedürfniss bekunden. 

 Mehrere unserer Macroglossa-Avten {M. 

 fuciformis und hombyliformis) ahmen 

 Bienen nach, so dass sie auch Hummel- 

 schwärmer genannt werden, und bilden 

 durch ihre theilweise glashellen Flügel 

 einen Uebergang zu den Sesien oder 

 Glasflüglern , deren Schutzbedürfniss, 

 nach ihrer vielfachen Aehnlichkeit mit 

 Wespen und Hornissen, nicht bezweifelt 

 werden kann. Dieses Schutzbedürfniss 

 kann auch bei im hellen Sonnenschein 

 fliegenden Schwärmern nicht auffallen 

 und wir können in ihm einen Ausgangs- 

 punkt finden, von welchem die Nach- 

 ahmung kleinerer , vor Verfolgung si- 

 cherer Vögel durch Macroglossen Ver- 

 ständniss finden würde. Die betreffen- 

 den Vögel können nur Kolibris sein, 

 und wirklich haben diese nach den An- 

 gaben der verschiedensten Beobachter 

 keine Verfolger. Die Macroglossen sind 



