Litteratur und Kritik. 



157 



sten Hüter und Pfleger ihrer embryo- 

 nalen Geschwister, wärmen und versehen 

 dieselben mit liebevollster Sorgfalt im- 

 mer fort mit neuem Futterbrei.« 



Ueber den sogenannten Trom- 

 peter in den Hummelnestern hatte 

 1685 JoH. GöDAET Angaben gemacht, 

 die von allen späteren Beobachtern in 

 das Reich der Fabehi versetzt wurden, 

 bis es im Juli 1881 dem Verf. gelang, 

 an einem volkreichen Neste von Bom- 

 btis ruderatus, das er in einem Kasten 

 beschriebener Art in seinem Fenster 

 aufgestellt hatte, diese Angaben be- 

 stätigt zu sehen. 



»Als ich am nächsten Morgen um 

 724 Uhr die 10 Kästchen, die neben 

 und über einander in einem gegen Süd- 

 osten gelegenen Fenster aufgestellt wa- 

 ren, musterte, vernahm ich plötzlich 

 ein ganz eigenthümliches Summen im 

 neuen Stocke. Mich demselben behut- 

 sam nähernd, hörte ich ganz deutlich, 

 dass eine Hummel mit Macht ununter- 

 brochen die Flügel schwang und so den 

 Gesang ertönen liess .... 



Ganz oben auf der Wachshülle stand 

 ein sog. kleines Weibchen, hoch auf- 

 gerichtet, mit dem Kopf nach abwärts, 

 und schwang mit aller Macht, aber ganz 

 gleichmässig die Flügel; dadurch ent- 

 stand hauptsächlich der Ton, aber sie 

 stiess offenbar auch durch die Stigmen 

 Luft aus, denn sonst hätte der Ton un- 

 möglich solche Stärke haben können; 

 bei den grösseren Löchern steckten ein- 

 zelne Hummeln die Köpfchen heraus . . . 

 sie fuhr fort zu musiziren bis gegen 

 4^/4 Uhr, nachdem schon einige Arbeiter 

 auf die Weide geflogen waren. Jetzt 

 war der ersehnte Trompeter gefunden. 



Am nächsten Morgen war ich gleich 

 nach 3 Uhr auf dem Posten, lange Zeit 

 war Alles ruhig und still. 3 Uhr 18 

 Minuten hörte ich ganz genau, wie eine 

 Hummel mehrmals aufsummte, als ob 

 sie gedrückt worden wäre, und kurz 

 darauf entstieg wieder der Trompeter 

 einem grösseren Loche auf dem obersten 



Theile der Wachsdecke, ging längere 

 Zeit oben herum und stieg endlich an 

 der Holzwand bis in die nächste Nähe 

 des Glasdeckels, dort kroch er noch 

 einige Male herum und kehrte sich end- 

 lich um, so dass der Kopf gegen das 

 Nest gerichtet war; nun hob er sich 

 so empor, dass man glauben musste, 

 er wolle jeden Augenblick entfliegen ; 

 doch davon war keine Rede, sondern 

 er schwang nur die Flügel und stiess 

 Luft durch die Stigmen und nun sa,ng 

 er fort und fort sein rrr, rrr, rrr, fast 

 ohne Unterbrechung bis gegen 4^/2 Uhr, 

 dann sank er augenscheinlich ganz er- 

 schöpft zusammen, so dass der Leib, 

 wie man ganz deutlich sehen konnte, 

 die Bretterwand berührte, und blieb in 

 dieser Stellung vielleicht fünf Minuten, 

 zuletzt kroch er (nach einer starken 

 Entleerung) durch eines der grösseren 

 Löcher in das Nest; inzwischen waren 

 schon einige Arbeiter und kleine Weib- 

 chen ausgeflogen. So ging es nun mit 

 peinlicher Regelmässigkeit jeden Mor- 

 gen zu . . . 



Nachdem ich so das Vorhandensein 

 des Trompeters vor vielen Zeugen con- 

 statirt hatte, war ich begierig, was 

 geschehen wird, wenn ich denselben 

 abfinge« (was nun auch ausgeführt 

 wurde) . . . »Am nächsten Morgen war 

 es vollkommen still bis 4 Uhr 8 Mi- 

 nuten, obwohl schon gegen 4 Uhr ein- 

 zelne Hummeln herumkrochen ; endlich 

 gegen 4 Uhr 8 Minuten kroch wieder 

 ein sogenanntes kleines Weibchen an 

 der Wand des Kästchens empor und 

 blieb nach langem Probiren beinahe 

 ganz an derselben Stelle stehen, wo 

 ich den Tag vorher den alten Trompeter 

 abgefangen hatte, und sang gerade so 

 wie der alte ; und so gieng es nun Tag 

 für Tag fort.« Uebrigens haben, wie 

 sich aus den umfassenden weiteren Be- 

 obachtungen des Verf. ergibt, räthsel- 

 hafter Weise nur einzelne Nester ihren 

 Trompeter. 



Hoffen wir, dass dem Verfasser recht 



