182 



Moritz Wagner, Darwinistische Streitfragen. I. 



ja bekanntlich von dessen Zeitgenossen 

 wenig beachtet, ungenügend gewürdigt 

 und fast vergessen. Bei dieser Dunkel- 

 heit des Räthsels der Ursachen aller 

 typischen Differenzirung und bei der 

 Sehnsucht nach Klarheit würde selbst 

 ein minder bedeutendes neues Licht wie 

 die Lehre Dabwin's sehr vielen höchst 

 willkommen gewesen sein, wenn dieselbe 

 auch auf manche geblendete Augen und 

 befangene Köpfe in nicht unerheblicher 

 Weise »irrlichterirend« wirkte. 



Dabwin selbst scheint in seinen 

 späteren Lebensjahren mehr und mehr 

 zur Einsicht gekommen zu sein, dass 

 er die Wirkung des Kampfes um's Da- 

 sein und seiner »Selection« in dem 

 Process der Artbildung überschätzt 

 habe und dass daher seine Zuchtwahl- 

 lehre mindestens einer »Berichtig- 

 ung« bedürfe. Er hat in einem an 

 den Verfasser dieses Aufsatzes gerich- 

 teten, vom 13. October 1876 datirten 

 Schreiben seinen früheren Irrthum zu- 

 gestanden und dies mit so bestimmten 

 Worten ausgesprochen, dass man kein 



* Da gegenwärtiger Artikel hauptsäch- 

 lich nur den Zweck hat, einige der von 

 Oskar Schmidt im Kosmos aufgestellten 

 Thesen und Bemerkungen bezüglich der 

 Spongien zu widerlegen, so muss der Ver- 

 fasser eine wörtliche Mittheilung der Briefe 

 Darwin's und eingehende Beleuchtung seiner 

 Ansichten über Migration und Isolirung einem 

 später folgenden Aufsatz vorbehalten. Neben 

 theilweiser Zustimmung erhob Darwin in 

 seinen Briefen gegen die Migrationstheorie 

 auch verschiedene Bedenken , welche aber 

 wesentlich auf einem mangelhaften Verständ- 

 niss zu beruhen scheinen. Fast in jedem 

 seiner Briefe klagt Darwin über seine un- 

 zureichende Kenntniss der deutschen Sprache, 

 die ihm das Lesen deutscher Schriften so sehr 

 erschwere. 



-* Kosmos, Bd. XI, S. 161. 

 *** Dr. Krause äussert: „loh erinnere 

 nur an den in dieser Zeitschrift (Bd. VII. 

 S. 10) zum Abdruck gekommenen Brief Da r- 

 win's an Moritz Wagner, in welchem er 

 den Einfluss der Isolirung auf lokale Varie- 

 täten, den er von Anfang an betont hatte, 

 in einer Weise hervorhebt, als sei 

 er erst durch Wagner zur rechten 



Recht hat, an seiner vollen Aufrich- 

 tigkeit in dieser Beziehung zu zwei- 

 feln. * 



Wenn gleichwohl Dr. Ernst Krause 

 in seinem »Erinnerungsblatt an Char- 

 les Darwin« ** in dieser Zeitschrift 

 zwar leise , aber doch deutlich genug 

 zu verstehen gibt, derselbe habe manch- 

 mal aus Höflichkeit und persönlicher Lie- 

 benswürdigkeit Aeusserungen gemacht, 

 die nicht aufrichtig waren, mit anderen 

 Worten: Darwin habe aus rücksichts- 

 voller Artigkeit mitunter selbst in wissen- 

 schaftlichen Fragen die Wahrheit ge- 

 opfert, so ist diese Meinung des geehr- 

 ten Herrn Doctor Krause gewiss eine 

 irrige. Das wäre auch wahrlich kein 

 preiswürdiger Charakterzug des grossen 

 und wahrhaft nobeln Forschers gewesen'. 

 Aus purer Artigkeit macht überhaupt 

 ein Forscher seines Schlags keine Con- 

 cessionen, die seiner üeberzeugung wider- 

 streben, am wenigsten in wissenschaft- 

 lichen Fragen. *** 



Die auf mich bezügliche Bemerkung 

 in Dr. Krause's »Erinnerungsblatt« ent- 



Würdigung dieser Verhältnisse ge- 

 führt worde n." In einem andern Brief, 

 welchen D arwin bereits 8 Jahre früher, (im 

 Mai 1868) an mich geschrieben, bemerkt der- 

 selbe : ,,Ihre Schrift („Das Migrationsgesetz 

 der Organismen") enthält zahheiche Beob- 

 achtungen und Bemerkungen, welche für 

 mich neu und äusserst interessant sind. 

 Obwohl ich bereits die Wirkungen der Iso- 

 lirung bei Inseln und Grebirgsketten und 

 in einigen Fällen auch den bezüglichen Ein- 

 fluss der Ströme beobachtet hatte, so war 

 mir doch die Mehrzahl Ihrer mitge- 

 theilten Thatsachen gänzlich un- 

 bekannt. Ich sehe jetzt ein, dass ich aus 

 Mangel an Kenntniss (from the want of 

 knowledge) nicht den genügenden Gre- 

 brauch von der Ansicht gemacht 

 habe, welche Sie vertreten. Auch 

 möchte ich wünschen, dass ich an deren Be- 

 deutung in dem gleichen Umfang wie Sie 

 glauben könnte, denn Sie zeigen richtig und 

 in einer Weise, welche mir niemals 

 eingefallen ist, dass damit viele Schwie- 

 rigkeiten und Einwände gegen die Entwick- 

 lungstheorie überhaupt beseitigt würden." 



