Moritz Wagner, Darwinistische Streitfragen. I. 



183 



hält in ihrer Kürze auch noch einen 

 anderen zweifachen Irrthum. Es han- 

 delte sich nämlich in der von ihm an- 

 geführten brieflichen Mittheilung Dak- 

 win's keineswegs nur um die Entsteh- 

 ungsursache »localer Varietäten«, son- 

 dern um die Bildung von » guten Arten « , 

 nämlich um zahllose vikarirende Species 

 mit sehr constanten Merkmalen, welche 

 entweder noch jetzt räumlich getrennt 

 vorkommen oder, wie die Peripherie- 

 grenzen ihrer jetzigen Verbreitungs- 

 gebiete beweisen , früher getrennt 

 waren. Daew^in hat auch den Einfluss 

 der Isolirung keineswegs »von Anfang 

 an« so aufgefasst wie später, sondern 

 hat im Gegentheil seine frühere Ansicht, 

 dass die »Selection« und der »Struggle 

 for life« bei jeder Artbildung auch an 

 isolirten Standorten stets mitbetheiligt 

 seien, wesentlich geändert. Die einfachere 

 Auffassung der Artbildung auf Grund 

 der Variabilität durch räumliche Son- 

 derung, wie sie Leopold v. Buch schon 

 30 Jahre vor der Publikation des Buches 

 »The origin of species« in kurzer, aber 

 richtiger Weise, wenn auch ohne ge- 

 nügende Unterstützung durch Thatsachen 

 ausgesprochen hat, war also auf Dar- 

 win keineswegs ohne Einfluss geblieben, 

 obwohl es dem grossen Forscher be- 

 greiflicherweise nicht gerade leicht ge- 

 wesen sein dürfte, mit dieser Aenderung 

 seiner Anschauung eine Theorie' zu modi- 

 ficiren, welche einen so anziehenden 

 Zauber auf viele begeisterte Anhänger 

 geübt und einen so gewaltigen Beifall 

 gefunden hat. 



OsKAE Schmidt gibt in seinem Auf- 

 satze »Die Absonderung und die 

 Auslese imKampfe um's Dasein«* 

 hinsichtlich gewisser biologischer Vor- 

 gänge in der Naturgeschichte der Spon- 

 gien Erklärungsversuche und Deutungen, 

 welche so recht geeignet sind, sowohl 

 seine eigene unklare Auffassung der Rolle 

 des struggle for life und dessen vermeint- 



* Kosmos, Bd. VII, S. 329. 



liehen Einflusses auf die Speciesbildung 

 als auch die vagen nebelhaften Vor- 

 stellungen, welche so manche andere 

 Darwinisten von dem Gang des »Se- 

 lectionsprocesses« noch heute hegen und 

 pflegen, treffend zu charakterisiren. 



In einem unserer früheren Aufsätze 

 wurde die Behauptung ausgesprochen, 

 dass die Spongien unter allen Classen 

 des Thierreiches in ganz besonderer 

 Weise geeignet seien, für die formbil- 

 dende Wirkung einer dauernden räum- 

 lichen Absonderung ohne jede Mit- 

 wirkung des Kampfes um's Dasein 

 und seiner Selection ein starkes 

 Zeugniss abzulegen. Dieser auf die 

 biologischen Eigenschaften und das cho- 

 rologische Vorkommen der einzelnen 

 Schwammstöcke auf dem Boden des 

 Meeres an vorherrschend isolirten, durch 

 mehr oder minder beträchtliche Zwischen- 

 räume getrennten Standorten begründe- 

 ten These hat unser verehrter Gegner 

 nur in einer unbestimmten und aus- 

 weichenden Weise widersprochen wie 

 Einer, der sich selbst in seinen Deut- 

 ungen der Ursachen der Thatsachen 

 nicht recht klar ist. Als erfahrener 

 Kenner gibt 0. Schmidt zu, dass die 

 Spongien unter den lebenden Organis- 

 men die »flüssigsten«, d.h. die varia- 

 belsten oder mit anderen Worten : die 

 unter sich morphologisch abweichendsten 

 sind. Damit macht er aber selbst, ohne 

 es einzugestehen und vielleicht sogar 

 ohne es zu merken, der Theorie der 

 Migration und Sonderung ein sehr be- 

 deutsames Zugeständniss, denn die Spon- 

 gien sind bekanntlich zugleich nicht 

 nur die wanderfähigsten, sondern 

 auch die isolirungsfähigst en unter 

 allen Classen des Thierreiches. Nicht 

 nur die active und die passive Migration 

 zeigt sich bei ihnen stärker als bei 

 sämmtlichen anderen Organismen, son- 

 dern auch ihre Fähigkeit, sich dauernd 

 räumlich abzusondern. Also müssen sie 

 in morphologischer Beziehung nothwen- 

 dig auch die »flüssigsten« sein, wenn 



