314 



Litteratur und Kiitik. 



chen mehr vorhanden. Dieser Fund 

 scheint mir kaum anders zu erklären 

 als durch die Annahme, dass wie bei 

 4p/s unbefruchtete Eier Männchen lie- 

 fern. Bei der grossen Ueberzahl der 

 Weibchen konnte leicht das eine oder 

 andere unbefruchtet bleiben, und drang 

 ein solches ohne Begleiterin in eine 

 junge Feige*, so musste diese statt 

 eines Harems zu einem Kloster in un- 

 freiwilligem Cölibate lebender Mönche 

 werden.« — Die oben erwähnten Faden- 

 würmer wurden auch in verschiedenen 

 brasilianischen Feigen gefunden. 



Zum Schlüsse seiner Arbeit gibt Ver- 

 fasser über die Schriften, welche sich 

 mit den Feigenwespen beschäftigen, eine 

 sehr dankenswerthe ausführliche ge- 

 schichtliche Uebersicht, mit deren ein- 

 leitenden Worten ich meinen Bericht 

 schliessen will : »Man wird, worauf ich 

 schon hier ausdrücklich aufmerksam zu 

 machen nicht unterlassen möchte , aus 

 ihr die Ueberzeugung schöpfen, dass, 

 wenn auch schon Zeitgenossen Linne's 

 im Grossen und Ganzen eine richtige 

 Anschauung vom Sachverhalte besassen, 

 doch erst die Schrift zweier Italiener 

 aus den vierziger Jahren unseres Jahr- 

 hunderts völlige Klarheit in die Materie 

 brachte. In Folge davon ist die oben 

 gegebene Darstellung, so weit sie die 

 hiesigen [neapolitanischen Ref.] Insecten 

 angeht, in den wesentlichsten Punkten 

 nur eine Wiederholung und Bestätigung 

 der Arbeit von Gaspabeini und Scacchi, 

 die merkwürdigerweise selbst in Deutsch- 

 land gänzlich unbekannt und unbeachtet 

 geblieben zu sein scheint.« 



Feitz Müllee. 



Prof. Fedeeico Delpino : Fondamenti 

 di Biologia vegetale. I. Pro- 



* Es ist bei dieser Art Regel, dass nur 

 ein Blastophai/a-Weihchen in jede Feige 

 eindringt; selten finden sich zwei, äusserst 

 selten mehr. F. M. 



"** F. Delpino, Pensieri sulla biologia | 



1 e g o m e n i. (Estratto della Rivista 

 di filosofia scientifica Anno I. Vol. I. 

 fasc. 1. 1881. Milano-Torino.) 



Schon vor 15 Jahren wies Delpino 

 in einer besonderen Schrift** daraufhin, 

 dass es für die Erforschung der Pflan- 

 zenwelt sehr förderlich sein werde, das 

 Studium der Functionen und Organe 

 des inneren und des äusseren Lebens 

 als zwei besondere Zweige der Botanik 

 von einander zu trennen und nur den 

 ersteren als Pflanzenphysiologie , den 

 letzteren dagegen als Pflanzenbiologie 

 zu benennen. Inzwischen hat derselbe 

 Forscher auf dem Gebiet der »Pflanzen- 

 biologie« eine Reihe glänzender Erfolge 

 erzielt, die er selbst in den Worten zu- 

 sanimenfasst : »Ich habe die vorher un- 

 bekannten Blüthenfunctionen einer gros- 

 sen Menge vonPhanerogamen-Gattungen 

 und Arten erklärt, die allgemeine Theo- 

 rie des Baues der Blumen und der 

 Blumentypen gegeben, die Bestäubungs- 

 art der Gymnospermen, die Beziehungen 

 der Ameisen zu den extrafloralen Nek- 

 tarien der Pflanzen , die Beziehungen 

 der Ameisen zu den Cicaden entdeckt 

 und die Frage der insektenfressenden 

 Pflanzen zuerst angeregt«, und will nun, 

 auf diese- Erfolge gestützt, das biolo- 

 gische Gebiet scharf gegen das physio- 

 logische abgrenzen und auf dasselbe 

 bezügliche allgemeine Ideen entwickeln, 

 welche ferneren biologischen Forsch- 

 ungen als Leitstern oder als Richtschnur 

 dienen sollen. 



Von praktischem Gesichtspunkte aus 

 würde gewiss die von Delpino vorge- 

 schlagene Arbeitstheilung und die Er- 

 richtung besonderer biologischer Lehr- 

 stühle sehr zweckmässig sein, wenn 

 auch eine scharfe Scheidung zwischen 

 äusserem und innerem Leben und da- 

 nach zwischen biologischen und physio- 



vegetale, sulla tassonomia e sul valore tasso- 

 nomico dei caratteri biologici. Pisa, 1867, 

 (100 Seiten) in der Zeitschrift Nuovo Cimento 

 vol. XXV. 



