320 



Litteratur und Kritik. 



nen sollen, laufen der Hauptsache nach 

 auf eine Verherrlichung seiner eigenen 

 Weltanschauung hinaus, jener unglaub- 

 lichen Vermischung von Darwinismus 

 und Teleologie, von unabänderlicher 

 Naturnoth wendigkeit und absoluter Will- 

 kür, von Atheismus und Kirchenglauben, 

 die erst kürzlich in dieser Zeitschrift * 

 beleuchtet wurde und auf die nun aber- 

 mals näher einzugehen ebenso uner- 

 quicklich als nutzlos sein würde. 



Hermann Müllee. 



Die systematische und topogra- 

 phische Anatomie des mensch- 

 lichen Kopfes, für Zahnärzte 

 und Zahn künstle r. Von Pro- 

 fessor Dr. RoB. Haetmann (Berlin). 

 Mit 51 Originalholzschnitten. Strass- 

 burg, R. Schultz & Comp. 1883. 

 (444 S. gr. 8^.) 

 Dieses kleine Lehrbuch hat sich, 



wie Verf. im Vorwort berichtet, bereits in 



Kosmos, Bd. IX, S. 74—76. 



Form von Vorträgen bewährt, die er vor 

 einigen älteren Zahnkünstlern hielt. Es 

 beschränkt sich, seinem Zwecke ent- 

 sprechend, durchaus auf die Anatomie 

 des ausgebildeten menschlichen Kopfes, 

 diese aber wird sehr eingehend, unseres 

 Erachtens mehrfach allzu ausführlich be- 

 handelt. Was sollen z. B. einem Zahn- 

 künstler die Einzelheiten der Gehirn- 

 anatomie oder die Kenntniss der Netz- 

 hautschichten, der feineren Structur der 

 Linse oder aller der winzigen Augen- 

 gefässe? Sieht man aber von solchen 

 Ausstellungen ab, so verdient die präcise 

 Darstellung, die sehr praktische Ver- 

 bindung von systematischer und topo- 

 graphischer Anatomie und die Ausstat- 

 tung des Buches mit zahlreichen in- 

 structiven Abbildungen volles Lob. Ob 

 es nicht das Verständniss mancher Or- 

 gane erleichtert haben würde, wenn ihre 

 Entwicklungsgeschichte kurz mit berück- 

 sichtigt worden wäre (beim Gehirn ist 

 eine Skizze derselben beigefügt) , mag 

 dahingestellt bleiben. V. 



Offene Briefe und Antworten. 



Hochgeehrter Herr Redakteur! 



Auf S. 182 des laufenden Bandes dieser Zeitschrift macht mir Herr Professor Moritz 

 Waoner den Vorwurf, ich hätte den allverelirten Begründer der neuen Weltanschauung 

 beschuldigt, er habe zuweilen die Wahrheit geopfert (notabene, indem er seine eigenen Ver- 

 dienste verkleinerte!), um seinen Gegnern Angenehmes zu sagen. In Wahrheit habe ich 

 an der bezeichneten Stelle nur von seiner grossen Höflichkeit gegen achtuugswertlie Gegner 

 gesprochen und darf die — ich kann sie nicht anders nennen — hässliche Interpretation 

 meiner Worte getrost dem Urtheile aller Unbefangenen überlassen. Herrn Professor AVaciner 

 ist meine ohne jede weitere Anwendung auf ihn selbst gemachte Bemerkung auch wohl 

 nur deshalb unbequem geworden, weil er gewohnt ist, diese privaten Höflichkeitsbezeug- 

 ungen in seinen gegen die ÜARWiN'sche Theorie gerichteten „Streitschriften" immer von 

 Neuem zu citiren, was ich meinerseits nicht sehr passend finde. Dass ich neben den ört- 

 lichen Varietäten bei einer so ganz beiläufigen Erwähnung nicht auch die möglicherweise 

 daraus hervorgehenden guten Arten angeführt habe, war freilich unter diesen Umständen 

 (in einem Nekrologe !) ein bekämpfenswürdiger „Irrthum". 



Hochachtungsvoll 



Ihr ergebenster 



Berlin. 4. .lanuar 1883. Ernst Krause. 



