Litteratiir und Kritik. 



399 



all Ideen sichtbar, die gleich Meeres- 

 wellen den festen Boden durchziehen 

 und befruchten, welchen sichere Beob- 

 achtungsgabe und kritischer Blick in 

 Mitten der Brandung subjectiver An- 

 sichten auf dem Fundamente gewonne- 

 ner Anschauung im Grossen und Klei- 

 nen fest begründet haben. C. M. 



l)Dr. Johannes Leunis' Synopsis 

 der drei Naturreiche. Ein Hand- 

 buch f. höh. Lehranstalten etc. Mit 

 vorzügl. Berücksicht. aller nützl. u. 

 schädl. Naturkörper Deutschlds. so- 

 wie d. wichtigsten vorweltl. Thiere 

 u. Pflanzen. Erster Theil. Zoo- 

 logie. Dritte, gänzl. umgearb. u. 

 mit vielen hundert Holzschn. ver- 

 mehrte Aufl. von Dr. Hub. Ludwig, 

 ord. Prof. d. Zool. u. vergl. Anat. 

 a. d. Universität Giessen. Erster 

 Band, L Abtheilung (Bg. 1 — 33). 

 Hannover, Hahn'sche Buchhandlung. 

 1883. 



2) Lehrbuch der vergleichenden 

 Anatomie der Wirbelthie re, auf 

 Grundlage d. Entwicklungsgeschichte 

 bearbeitet von Dr. Rüb. Wieders- 

 HEiM, Prof. in Freiburg i. B. Erster 

 Theil. Jena, Gust. Fischer. 1882. 

 (476 S. 8".) 



Nr. 1 führt uns einen alten und 

 gewiss auch manchem unserer Leser 

 lieb und werth gewordenen Bekannten 

 in verjüngter Gestalt vor. Die Neube- 

 arbeitung des Handbuchs der Zoologie 

 von Leunis ist in die Hand von Prof. 

 Ludwig gelegt worden, der seine nicht 

 ganz leichte Aufgabe, wie die vorliegende 

 erste Hälfte des I. Bandes zeigt, mit 

 grossem Geschick gelöst hat. Die eigen- 

 artige LEUNis'sche Behandlungsweise 

 und Gruppirung, das Streben, in erster 

 Linie Solche zu fördern und anzuregen, 

 die sich mit- geringen theoretischen 

 Kenntnissen an dem sie zunächst um- 



gebenden Material in die Wissenschaft 

 hineinzuarbeiten wünschen, die prakti- 

 schen dichotomischen Bestimmungsta- 

 bellen u. s. w. , kurz Alles , was den 

 alten Leunis trotz seiner wissenschaft- 

 lichen Mängel so eminent brauchbar 

 machte, ist beibehalten und entspre- 

 chend revidirt worden ; ausserdem aber 

 erscheint der allgemeine Theil in ganz 

 neuer Form und ist überhaupt das 

 Ganze, auch die Systematik , nunmehr 

 durchweg auf die Basis der Morpholo- 

 gie und Entwicklungslehre gestellt. Doch 

 würde es gewiss nur von Nutzen sein, 

 wenn der Herr Bearbeiter gerade in 

 letzterer Hinsicht nicht so gar ängstlich 

 und zurückhaltend gewesen wäre. Die 

 Holzschnitte (in diesem ersten Viertheil 

 schon beinahe 400) sind fast alle neu, 

 fast überall passend gewählt und gut 

 ausgeführt. Ebenso sei der erfreuliche 

 Mangel von Druckfehlern und der klare 

 Druck anerkennend hervorgehoben. Die 

 geringe Berücksichtigung aber, welche 

 die Paläontologie gefunden hat, muss 

 billig befremden. Der Titel des Buches 

 nennt ausdrücklich noch die »wichtig- 

 sten vorweltlichen Thiere und Pflanzen« 

 als besonders zu behandelnde Gegen- 

 stände; die hierauf gebau-ten Hoffnungen 

 werden jedoch arg enttäuscht, wenn 

 man findet , dass z. B. die fossilen 

 Pferde in 11, sämmtliche übrigen 

 fossilen Perissodactylen (mit Aus- 

 nahme von Ehinoceros tichorhinus und 

 incisimis) in 7, sage sieben Zeilen ab- 

 gethan werden! Ebenso steht es z. B. 

 mit den Beutelthieren, kaum besser mit 

 den Edentaten, und nach dem zu schlies- 

 sen, was die vorliegende Lieferung noch 

 über Reptilien enthält , dürfte es den 

 ausgestorbenen Vertretern dieser Classe 

 relativ noch schlimmer ergehen. Das 

 ist ein Mangel, der in einem modernen 

 Handbuch nicht mehr vorkommen sollte. 

 — Der geographischen Verbreitung der 

 Thiere ist dafür zumeist gebührende 

 Aufmerksamkeit geschenkt worden und 

 zwar, wie uns scheinen will, bei den 



