Litteratur und Kritik. 



469 



um des Verfassers Auseinandersetzung 

 über die Entstehung der Insectenfarben 

 nach Art des Krapplack und Indigo 

 völlig zu verstehen ; doch will es ihm 

 scheinen, als sei sie ebenso annehmbar 

 wie die Trichtertheorie der Augenflecken 

 und die Stickstofftheorie des Saison- 

 dimorphismus. 



Noch ein letztes Beispiel zur Kenn- 

 zeichnung unseres Aufsatzes. Die von 

 Hekmann Müller vertretene Annahme, 

 dass die Ausprägung der Blumenfarben 

 in erster Linie durch die B 1 u m e n a u s- 

 lese derlnsecten bedingt gewesen 

 sei, wird vom Verfasser dahin verkehrt, 

 »die Blumenfarben seien durch die Be- 

 fruchtung durch Insecten in 

 fortschreitender Weise entwickelt wor- 

 den ; * er verleitet dabei dadurch, dass 

 er diesen Satz mit Anführungszeichen 

 versieht, unkundige Leser zu dem Glau- 

 ben, Hekmann Müllek selbst habe sol- 

 chen Unsinn geschrieben. Diesem Satze 

 nun , den er Hekmann Müller unter- 

 schiebt, jedenfalls ohne die völlige Ent- 

 stellung des Sinnes zu ahnen, stellt er 

 die Behauptung gegenüber: »Die Zahl 

 der Pflanzen mit lebhaft (brightly) ge- 

 färbten Blumen, welche nicht durch In- 

 secten befruchtet werden, wird — viel- 

 leicht weit — die durch Insecten be- 

 fruchteten übertreffen. Die Gärtner er- 

 zeugen Jahr für Jahr in Gewächshäusern 

 neue Abarten mit grössern uud glän- 

 zender gefärbten Blumen , aber gewiss 

 nicht durch Befruchtung durch Insecten. - 

 Ob wohl Verfasser auch nur eine ein- 

 zige wilde Pflanze mit augenfälligen Blu- 

 men nennen kann, die nicht durch In- 

 secten oder Vögel befruchtet wird? 

 Die Erfolge aber der von den Gärtnern 

 geübten Auslese können doch höchstens 

 für, nicht aber gegen ähnliche Erfolge der 

 Blumenauswahl der Insecten sprechen. 



Um unser Endurtheil über den Auf- 

 satz Hauen 's kurz zusammenzufassen, 

 so vermögen wir darin weder That- 



sachen noch Gedanken zu entdecken, 

 die neues Licht auf den behandelten 

 Gegenstand werfen oder zu neuen 

 Forschungen in bestimmter Richtung 

 anregen könnten. Eines aber lernen 

 wir daraus, was denen werthvoll sein 

 wird, die, wie Ref. , dem Verfasser für 

 die reiche Belehrung, die sie aus seinen 

 Schriften schöpften, zu Danke verpflichtet 

 sind; wir lernen verstehen, wie ein 

 Mann von Haüen's Bedeutung bis heute 

 in seiner eigenthümlichen Stellung zum 

 Darwinismus verharren konnte. 



Fritz Müller. 



a. a. 0. pag. 251). 



Königliches ethnographisches 

 Museum zu Dresden. II. Die 

 Nephrit- und Jadeit - Objecte aus 

 Amerika und Europa. Heraifsgegeben 

 von Dr. A. B. Meyer, Hofrath, Di- 

 lector des Museums. Leipzig, Nau- 

 mann & Schröder, 1882. Fol. 



Die Frage nach der Heimat der 

 Nephrit- und Jadeit-Objecte ist noch 

 immer nicht gelöst worden. Es sei vor- 

 erst hervorgehoben, wie schon Fischer 

 constatirt hat, dass die Nephrit-Beile 

 nördliph von der Schweiz nahezu auf- 

 hören, und ferner, dass nur wenige der 

 aufgefundenen Objecte Gräbern ent- 

 nommen worden, sondern dass sie meist 

 blos in der Erde lagen, abgesehen von 

 den Pfahlbauten. Es ist unwahrschein- 

 lich , dass diese Beile eingeführt sind, 

 weil sie z. B. für Frankreich typisch 

 sind. Fischer hat für die europäischen 

 und amerikanischen Beile die Quelle in 

 Asien gesucht. Im Sajan-Gebirge ver- 

 muthet er das Material für die Nephrit- 

 Beile Europa's, die Jadeite und Chloro- 

 melanite waren aus Hinterindien , wo 

 wenigstens der Jadeit nachweislich zu 

 Hause ist, eingeschleppt. Diese Ansicht 

 dürfte kaum haltbar sein. Damour hat 

 schon im Jahre 1865 die Vermuthung 

 ausgesprochen , dass die Heimat des 

 Jadeit in den Alpen zu suchen sei. 



