Die Wärmestrahlung zwischen Himmel xmd Erde. 125 



verliert. Den Reduktionsfaktor, wovon oben die Rede war, haben wir für 

 diese Zone gleich 0,95 angenommen. 



Einen grösseren Einflnss auf die Resultate als die Wärmestrahlung von 

 den Seitenflächen der Kalorimeterplatten oder die etwas ungleiche Beschattung 

 des Centrums und der Peripherie der Kalorimeterplatten durch die Schirme hat 

 vielleicht die Wärmestrahlung, welche durch Reflexion an der unteren Seite 

 des Schirmes zwischen der beschatteten Kalorimeterplatte und gewissen Thei- 

 len der Bodenoberfläche eintreten kann. Da die Platten gegen die Sonnen- 

 strahlung geschützt sind, wie bei den Versuchen über die Strahlung gegen 

 den Himmel in der Regel der Fall war, ist ihre Temperatur von der der Luft 

 nur ganz Avenig abweichend. Wenn nun am Tage die Bodenoberfläche von 

 der Sonne beleuchtet ist, so wird diese Fläche, wie die Beobachtungen in 

 Kap. I zeigen, entschieden wärmer als die Luft. Bei starker Ausstrah- 

 lung in der Nacht wiederum wird die Temperatur im Grase niedriger als die 

 der Luft. 



Durch Reflexion an der Unterseite des Schirmes vermittelt, wird nun 

 eine Wärmestrahlung zwischen der beschatteten Kalorimeterplatte und einer 

 kreisrunden Zone um den Aktinometerplatz herum vor sich gehen, welche 

 Strahlung bei der unbeschatteten Platte nicht vorkommt. Der schliessliche 

 Einflnss dieser Strahlung wird doch kein anderer sein, als dass die erhaltenen 

 Werthe für die Ausstrahlung von den Kalorimeterplatten nicht exakt für die- 

 jenige Temperatur derselben gelten, welche ohne diese Strahlung eintreten 

 würde und welche nicht viel von der Lufttemperatur abweicht, sondern für 

 eine Temperatur, welche von der erwähnten etwas in der Richtung gegen die 

 der Bodenoberfläche abweicht. 



Dies ist für uns glücklicherweise kein so gefährlicher Umstand, da wir doch 

 schliesslich die Ausstrahlung gerade von der Bodenfläche suchen. Beim Benutzen 

 des sogleich näher zu besprechenden Nachtapparats wurde jedoch diese reflek- 

 tirte Strahlung von der Bodenfläche ganz eleminirt und beim dann und wann 

 vorgenommenen Vergleich der Resultate der beiden Apparate konnte am Tages- 

 apparate nur ein kleiner möglicher Einfluss der erwähnten reflektirten Strah- 

 lung von der Bodenfläche beobachtet werden. Doch müssen wir immerhin bis 

 auf weiteres die Grösse des Einflusses dieser Strahlung als ein wenig unbe- 

 stimmt ansehen. Auch beim Tagesa])parate könnte man übrigens die erwähnte 

 Strahlung recht klein machen, wenn man einen spitzen dütenförmigen Schirm 



16 



