Forord. 



^blandt Videnskabs-Selskabets Haandskrifter er ogsaa el fuW- 

 slændigl Exemplar af den danske Text lil Knud Leems Beskrivelse 

 over Finmarkens Lapper Kjøbenhavn 1767. Det er indbundot i 

 4 to og anført i Katalogen som Nr. 27. Derhos flndes el enkelt Kapitel af delte 

 Værk i en særskilt Afskrift Nr. 26. 



Naar man sammenholder disse Haandskrifter med det trykte Værk, vil 

 man i det sidste savne følgende Kapitler: 



1) Om Finmarkens Situation. 



2) Om Finmarkens beboede Steder. 



5) Om Finmaikens Frugter, Urter, Blomster og Træer. 



7) Om Polilivæsenet, 



8) Om Finmarkens Negotie. 



Grunden til at disse Afsnil ere udeladle, behøver vel ikke al have 

 været nogen anden, end at det rige Udslyr, som Udgaven erholdt ved Kob- 

 berslik og ved dcji latinske Oversætletse, gjorde Værket saa kostbart og vidt- 

 loltigt, at det blev ønskeligt at indskrænke Forfatterens oprindelige Plan. De 

 Kapitler, paa hvilke denne Beklippelsens Lod er falden, angaa tvende Male- 

 rier, nemlig: 



Kap. 1, 2, 5. Finmarkens Nasurbeskrivelse, og 



Kap. 7, 8. Finmarkens poHtiske cg kommersielle Historie. 



Det er selv følgelig Sager, hvorom en Missionær ikke kan forudsættes 

 at have umiddelbar og speciel Kundskab, saa at hans Arbeide ikke kan blive 

 et Kildeskrift. Tildels ere disse Malerier behandlede af andre, saasom i 

 Jessens Norges Beskrivelse. Maaske kan man ogsaa ane, at K. Leems med stor 

 Flid og levende Interesse forelagne Samling a f historiske Aktstykker og 

 Notiser afdækker en Række af saa ubegribelig modsigende Foranstaltninger, 

 som Norges og Danmarks Regenter havde truffet med Hensyn til Finmarkens 

 Beboere og deres Næringsveie, at del maatle gjøre paa Læseren et ganske 

 pinligl Indtr^k. Del indsees nemlig snart, al det er disse Slingringer imellem 

 ' forskjellige Arter at' Monopoler, som bevirkede, at Landets Velstand saalænge 

 gik tilbage, indlil den norske Befolkning næslen var lorsvunden og Landets 

 Bebyggelse med civiliserede Mennesker ophørt. Men hvilke end Aarsagerne 

 kunne have værel lil, al K. Leems Arbeide vedUdgivelsen er bleven saaledes 

 beskaaret. vil neppe nogen, som i Ha^ndskriftet læser de utrykte Kapitler, 

 negte, at de ere saare interessante. Del var derfor at jeg, efteral have opdaget 



