delte Forhold henslillede til Videnskabs-'*elskabet, at udg-ivc det manglende 

 i et Værk, som i sin Art erkjendes for klassisk. Efteral Direkliorien heri 

 havde erklæret sig enig, forelægges nu Almenheden det ene historiske Afsnii 

 (Kap. 7, ^} med nog-Ie oplysende Anmærkninger. Den Afskrift, som ligger 

 lilGrund, or eflcr al Sandsynlighed Forfatterens egen saaledes, som den nemlig 

 for 7 K. fmdes i Mnscr. 26 og for 8de i 2". De med denne Haand skrevno 

 Afsnit indeholder mange Rettelser med samme Skrift. Ogsaa K. 1, 2 og 5 

 ere skrevne af den samme, hvorimod de fleste af de i Udgaven af 1767 op- 

 tagne Kapitler i Mnscr. 27 skyldes andre A [skriveres Hænder. De have 

 stundom ikke læst Originalen riglig, hvor man, saaledes som i delte 7 Kapitel, 

 kan sammenligne deres Arbeide med Forfatterens. 



Det lør haabes, al efteral delte Hteralurhistoriske Fund er bleven be- 

 kjendl, vi) nogen Naturkyndig granske det endnu utrykte fysiske Afsnii 

 (K. 1, 2, 5). Man vil da faa Anledning til en interessant Sammenligning 

 imellem Finmarkens Skog- og Vegelationsforholdc paa K. Leems Tid og den 

 nuværende. Det vil da bero paa saadanne Fagmænds Dom, om og hvorledes 

 delte Afsnii kan tilgodegjøres. 



Kristiania 9do! Februar 1869. 



Ludvig Kr. Daa. 



