D Ë s ■ s C lE N C Ê S/ "'''^' àlf- 



Tig. 7. Dents molaires naiflanres. 

 Fig. 8. Dent molaire plus avancée. 

 Fig. 9. Dents molaires prefque dans lenrgrofïeur naturelle. 

 Ftg. 10. Portion d'une dent canine de la mâchoire inférieu-* 



fe , dont on a coupé des tranches pour en faire 



des dents artiftcielles. ( a ) 

 Fig^ 1 1. Pied d'Hippopotame vu en deffus^ôc deffiné d'a^ 



près le fec 

 Fig. 12. Le même pied vu en deflous. 

 Fig. 15. Squélete du pied de cet animaL 



^ 



SUR LA FORME 



DES 



JNSTRUMENS DE MUSKlUEr 



Par M. DE Maùpertuis. 



ON peut confîdérerla nTniïîqtiefous deux difFérens afpe£ts> 

 par. les rapports que les fons ont entr'eux, ou parles eï- 

 fets que ces fons produifenc fur nous. Si l'on confidere dans ^a 

 mufique les difFérens rapports que les fons ont les uns aux au- 

 tres, elle fera une fcience; fi l'on ne confidere que les diffé- 

 rens effets que ces fons produifent fur nous , on la réduira 

 au pur agrément.- 



La mufique ayant ces deux parties , contioîflahce & zgté- 

 ment , il n'efl: pas étonnant qu-e l'agrément ait eu la préférence. 

 C'eftjje crois j à cette raifori qu'on doit attribuer le peu de 

 progrès qu'avoit fait la théorie de la mufique Jufqu'à notre 

 fîecle , pendant que la pratique paroît avoir été poufTée à fa 

 perfefliion. La mufique eft tombée en partage à gens d'irtià- 

 gination & de fentiment. On fçait afTez combien il eft rare 

 que ces talens fe trouvent joints à l'efprit de recherche ôc 

 4'exa£litude ; ce font des qualités prefque incompatibles. 



Les règles de la théorie, bien établies j euffent peut-être- 



ij. Nov. 



1714» 



