à 1 à : DES SCIENCES. 3 
matiere du feu raffemblée en grande abondance dans quel- 
que mixte , qu'il y en a plus dans le charbon ; que dans 
quelque huile que ce foit ,; parce que le charbon .eft une 
huile extrémement concentrée parles acides du mixtes & d'où 
toures les parties aqueufes qu'elle contenoit ont été chaflées. 
Par cette raifon il change le procédé Anglois fur un 
point ; qui eft la circonftance avantageufe dont on vient 
de parler, il ne laïifle pas réfroidir le mélange calciné de 
fel alkali & du fang , ou du charbon , &il a foin de 
. conferver toute fa matière ignée pour l’ufage auquel il la 
define. ie 6 
La facilité que M. Geoffroy a trouvée à fubftituer le char- 
bon de bois au fang, ou aux huiles animales, lui a rappellé 
une penfée qu'il eut en 1705.* & qui lui-parut à lui-même 
un-grand paradoxe. Il n'y a point.de cendres de plantes fans 
fer, quelques précautions que l'on prenne pour les avoir d’une 
. ON . 6 
maniere qui éloigne tout foupçon que du fer puifle. s’y être 
-mêlé, il fe produit toûjours un peu de fér quand on fait des 
.cendres de; plantes, & par conféquent il.s’en, peut produire 
-dans l'opération du bleu ;ilorfqu’on y :émploye.le, charbon 
.de bois calciné,,.& pulvérifé comme il l’eft ,-&..ce nou- 
_ veau fer qu’on n’attendoit pas, & qui fe joint à, celai du 
vitriol , rendoit le bleu plus abondant , ainfi qu’il l’eft en 
effet. C'eft un fer maïflant, très-fin, très-delié, analogue à 
_celui que le vitriol renferme. abs. WP | 
— Cé qui femble mettre cette idée hors de doute, c’eft qu'en 
retranchant de l'opération le vitriol , qui en étoit la bafe, 
puifque lui feul fournifloit le fer, M. Geoffroy a eu du bleu 
par le charbon du bois, mais à [a Vérité en une quantité fort 
petite. Il a par la même raifon-retranché l’alun, qui ne fer- 
voit qu'à fournir fa terre blanche au bitume du fer; au lieu 
de la terre jaune à laquelle il étoit auparavant attaché, & il 
femble certainement qu’on ne pouvoit gueres s'éloigner da- 
vantage du premier point, d’où l’on étoit parti, du moins 
quant à la théorie. 
Cependant M. Geoffroy s’en eft encore éloigné fur une 
Ai E il 
