‘DES SCIENCES. 273 
M. KR. rapporte enfüuite ce que j'ai dit un peu plus haut 
dans mon Mémoire , page 222. que je confidere le [ang poufJé 
par les deux ventricules, comme $il n'étoit poul[é que par un, 
» &c. Par cette confidération , dit-il, M. Winflow entre dans 
> une partie de la vraie idée qu’a la nature, fans cependant la 
» mettre tout-à-fait en évidence. 
Remarque. Je n’avois point du tout promis, ni même eu 
la préfomption de pouvoir promettre alors une telle évidence. 
J'ai au contraire fait entendre qu'il faut voir clair, pour s’enga- 
ger à prendre un parti préférablement à l’autre. 
» M. K. continue ainfi : Quant au calcul , aux capacités, 
» aux puiflances & aux réfiftances que M. Winflow rejette, 
> elles ne font pas felon moi à négliger; je crois même, dit-il, 
» qu'il eft bon de ne les pas perdre de vûe, fans cependant s’y 
> attacher trop fcrupuleufement. 
Remarque. Je n'ai rien rejetté ; j'ai dit feulement que les 
conféquences que chacun en tire , font trop obfcures, &c. 
M. R. même veut qu'on ne s'y attache pas trop fcrupuleu- 
fement. 
» Enfin M. R. termine cet article,en difant : Entre les ufages 
» que M. Winflow donne à la valvule d’Eftachius, il dit qu’elle 
» fert pour empêcher que le fang ne regorge dans le cœur & 
> dans la veine ombilicale,ce que je crois fans peine. À l’égard 
» de l’affoibliffement. .. qui pourroit arriver au mélange du 
» fang..… j'en doute fort. 
Remarque. J'ai déja répondu à cette difficulté dans le pre- 
mier Mémoire des éclairciflemens , où j'ai rétraté ce que 
Javois avancé fur l’ufage de cette valvule dans mon Mé- 
moire de 1717. 
VII. Syfème de M. Mery. 
» M. R. avertit au commencement de cet article, qu'il ne 
» doit pas paroître étonnant que la circulation du fang dans le 
» fœtus, qui ne peut être que conjedurée , & par conféquent 
- très-difficilement démontrée, foit encore agitée , & que le 
» fyftème de M. Mery qui établit le paffage du fang de 
 Mem.1725. Mm 
