113 



den en enorm Stigning af de allerede foreliggende gamle Appa- 

 rater, og disse er gjort mere brugbare ved Uddannelse af Kom- 

 missurer [forbindende Nervetraadstrænge] og Associationsbaner; 







Fig. 169. Tværsnit gennem Hjærnebarken (pallhimj af 1 Krybdyr, 2 Fugl, 3 

 Pattech'r, noget skematisk og stærkt forstørret; 1 og 2 mest, men i samme 

 Grad. 4 Rent skematisk Fremstilling af Traadbanerne til og fra Pyramide- 

 cellerne i Hjærnebarken hos Krybdyr og Fugl, 5 det samme hos Pattedyr. 

 6 og 7 Storhjærnens (ccrebriiin) Traadbaner rent skematisk hos Fugl og Kryb- 

 dyr (6) i Modsætning til Pattedyr (7); begge viser et tænkt Snit gennem den 

 ene Storhjærnehalvdel. 8 Tværsnit gennem den ene Storhjærnehalvdel af Orm- 

 padde (Coecilia liimb ricoides) til Sammenligning med 9 samme af Pungrotte 

 (Didelphijs azarae). Alle efter Chr. Jakob. B Barklag med Pyramideceller, 

 HH Hjærnehulhed, h dennes Hinde, L Lugtelab, M Marvlag, ML Mellemlag, 

 P, og P2 de to Lag af Pyramideceller, S Stammeganglier (corpus striatum), 

 T Traadbaner i Storhjærnens mediane Væg. 



men et nyt Bygningsprincip er ikke fremkommet, den gamle 

 Bygningsplan har her direkte udtømt sig.« 



Pattedyrenes Hjærnebark (Fig. 169, 3) viser derimod en Ny- 

 dannelse i Modsætning til Krybdyrs og Fugles, idet der ved et 

 indskudt Mellemlag (ML) er en tydelig Adskillelse mellem to 

 Pyramidecellelag (P^ og Po), der i meget forskellig Udvikling 

 findes hos alle Pattedyr. Desuden kan begge Lag af Pyramide- 

 celler være delt i flere Enkeltlag efter Cellernes Størrelse. 



En anden ikke mindre væsentlig Nydannelse hos Pattedyret 

 vil Fig. 169, 7 give en Forestilling om. Vi ser nemlig her, at der 



