99 



Kun Hovedskallens Underside kræver en Smule Forklaring. 

 Allerede i Fig. 89 har vi sammenlignet Undersiderne af Fugle- 

 og Krybdyrkranier. Men det var dengang ikke muligt at frem- 



Flg. 194. Hovedskal set fra oven af 1 Hovtrane, Phoroihdciis iii/lalus, efter 

 Andrews og Lydekker. II Brillepengvin. Sphenisciis demersiis {Sømmene til- 

 fqjede efter et yngre Individ), III Amerikansk Natravn. Niictidromiis albicilliis, 

 IV Islom. Coli)mbiis glacialis, V Flyvcoglen Rbamphorhiinchiis Gemniingi efter 

 H. V. Me3er, VI bagerste Del af Kraniet af Marabn, Le]>topliliis arc/cda. 



stille Kraniet af Ornithosnchiis set fra neden. Nu da delte fore- 

 ligger (Fig. 195, B) næsten fuldstændigt, idet kun det allerbageste 

 Parti er lidt usikkert, ses det let, at det ligner Fuglens i høj 

 Grad, kun fremb^'der det naturligvis mere oprindelige og allsaa 

 mindre særprægede Former af de enkelte Knogler. Det har selv- 

 følgelig et Transversum, men ellers er Beliggenheden af de en- 

 kelte Ben næsten ganske ens hos F'uglen og Parasuchieren. For 

 at gøre dette endnu tydeligere, er en Del af Kiviens (ianeparti 

 fremstillet set fra oven (Fig. 195, D), og dette viser, hvorledes Pt 

 sender en lang Tunge op til Vomer ligesom hos Ornithosnchiis. 

 Ved Omtalen af Fig. 99 sagde jeg dengang: »Hvis vi var saa 

 heldige at kende Undersiden af Oldfuglens Kranium og Under- 

 siden af et af de ældste Flyveøglekranier fra tidlig Jura, vilde 



