6 J. F. Brandt, 



Subfaiuilia Celotlieriiiae J. F. Brdt. 



1. Genus Cetotheriopsis J. P. Brdt. 



Species 1. Cetotheriopsis ilnziana J. F. Brdt. 



Nachdem icli den Bau des Schädels der Cetotherinen, namentlich den des Cetolherium 

 ■Cuvieri, durch Cornalia's Güte, näher kennen gelernt habe (was erst nach dem Abdruck 

 des in den Fossilen Cetaceen p. 37 von mir gelieferten Mittheilungen über die Cetotheriop- 

 sinae geschah) bin ich bedenklich geworden die Gattung Cetotheriopsis als Typus einer ei- 

 genen, ohnehin mit einem ? aufgeführten, Unterfamilie auch ferner gelten zu lassen. Cetofhe- 

 riopsis dürfte nämlich wohl passender als eine noch mehr als Cetotherimn {CetotheriopJia- 

 nes) Cuvieri zu den Balaenopterinen hinneigende Form von Cetotherinen anzusehen sein, 

 welche nach Maassgabc ihrer ziemlich stark überdachten Schläfengrube, vor oder hinter 

 der Untergattung Cetotheriophanes in der Nähe der Balaenopterinen ihren richtigem Platz 

 finden würde. 



Die im September des Jahres 1873 von mir im linzer Museum angestellten nochma- 

 ligen Untersuchungen bestätigen meine {Foss. Cetac. S. 333) ausgesprochene Vermuthung, 

 dass zur Begründung dieser Gattung zunächst nur das ebcnd. S. 40 geschilderte und nach Ehr- 

 lich {Geognostische Wanderungen im Gebiete der nordöstlichen Alpen S. 84) 1849 im linzer 

 Sande entdeckte Schädelfragment {Foss. Cetm. Tafel XIX. Fig. 1 — 4) nebst zwei ihm ganz 

 entschieden angehürigen, so charakteristischen, Bruchstücken des Oberkiefers {elend. S. 

 42 und Taf. XIX Fig. 5 a,b sowie Fig. 6) zu betrachten sind. Die Beschreibung der letztern 

 ist jedoch durch die Bemerkung zu vervollständigen, dass (wegen der auf ihrer untern 

 Fläche befindlichen, nur wenig tiefen, für die Barteninsertion bestimmten, Rinne) die Barten 

 der Cetotheriopsis wohl nicht sehr entwickelt gewesen sein möchten. 



Den eben gedachten charakteristischen Resten schliesst sich indessen offenbar ein, 

 gleichfalls im linzer Museum befindliches, sehr kleines Knochenbruchstück an, welches ich 

 nach Maassgabe seiner Textur anfangs für einen Theil des Oberkiefers hielt, meinen neuern 

 Untersuchungen zu Folge aber eher für den sehr schwachen, nicht eben charakteristischen, 

 Rest einer Scapula ansehen möchte. 



Ausser den Resten, welche ohne Frage der Gattung Cetotheriopsis zuzuschreiben sind, 

 fand ich im Museum zu Linz noch mehrere Skelettheile, welche nach meiner Vermuthung 

 ebenfalls der genannten Gattung angehört haben könnten. Sie bestehen aus einer Bulla 

 tympani, dem Fragment eines Unterkiefers, vier mehr oder weniger defecten Wirbeln und 

 dem Bruchstück einer Rippe. Da indessen sich nicht nachweisen lässt: die genannten, kei- 

 neswegs mit dem grossen Schädelrest (der Grundlage der Gattung Cetotheriopsis) zusam- 

 men gefundenen, Reste gehörten sicher der genannten Gattung an, so wurden sie nachste- 

 hend in einem Anhange beschrieben. 



