8 J. F. Brandt, 



beiden Enden stark verbrochenen Knochen, der liinsichtlicli seiner beträchtlichen, den 

 grössten Theil seines Innern einnehmenden, Höhlung und seiner Gestalt am passendsten als 

 hinterer, linker Theil des Unterkiefers eines kleinen Bartenwales sich ansehen lässt, na- 

 mentlich eine grosse Aehnlichkeit mit dem auf Tafel II. Fig. 3, 4 meiner fossilen Cetaceen 

 dargestellten Basahheil des Unterkiefers vom Cetotlierium Ratlihei bietet, während er von 

 dem aus dem wiener Becken stammenden Basaltheil eines Unterkieferfragmentes, welchen 

 ich ebend. S. 169 und Tafel XIV. Fig. 6, 7 muthmaasslich dem Pachyacanthus Suessii zu- 

 schrieb, gestaltlich bedeutend abweicht. 



Die Länge des fraglichen Fragmentes beträgt 135, seine Höhe hinten 65, in der 

 Mitte und vorn 40 Mm., die grösste Dicke hinten 35, vorn gegen 40 Mm. Sein 

 grosser, centraler Gefässkanal zeigt hinten eine Höhe von 45 und eine Breite von 25, vorn 

 aber einen Durchmesser von 25 Mm. Das vordere Ende des Knochens erscheint ziemlich ge- 

 rundet. Das hintere grössere, höhere, scluvach comprimirte Ende bietet oben den nach vorn 

 sich in eine schwache Leiste fortsetzenden, innen ausgehöhlten Basaltheil des Kronenfort- 

 satzes, während es nach unten einen fast fortsatzartigen, winkligen Vorsprung bildet. Die 

 obere Fläche zeigt hinten die vom Kronenfortsatz abgehende Leiste, während sie vorn ziem- 

 lich gerundet erscheint. Die untere Fläche ist gerundet. Die ebenfalls gewölbte äussere 

 Fläche lässt unter dem Kronenfortsatze einen Eindruck wahrnehmen. Einen ähnlichen, unter 

 dem genannten Fortsatze befindlichen, Eindruck sieht man auf der innern, ebenfalls con- 

 vexen, Fläche. 



Was für einem Bartenwale das beschriebene Unterkieferbruchstück angehörte, lässt 

 sich nicht sicher angeben. Am meisten ähnelt es, wie schon gesagt, dem eines Cetotherium's. 

 Das Vorkommen von Cetotherinenresten im wiener Becken glaube ich constatirt zu haben ; 

 es können daher auch deren im nahen linzer erwartet werden. Da indessen die im linzer 

 Sande entdeckte Cetotheriopsis den üetotherien mindestens sehr nahe stand (ja wohl eine 

 Cetotherine war), so könnte das Kieferfragment möglicherweise zunächst wohl an ein Exem- 

 plar der Cetotheriopsis denken lassen, welches kleiner als dasjenige war, dessen namhaftes 

 Schädelfragment gleichfalls im linzer Sande gefunden wurde. 



C. Wirbel. 



Taf. 1. Fig. 7—15. 



Wie schon erwähnt, werden im Museum zu Linz vier im Sande seiner Umgegend ge- 

 fundene Cetaceenwirbel aufbewahrt, worunter zwei Lendenwirbel sich befinden , die in Be- 

 zug auf ihre Gestalt nicht denen vom Squalodon, wohl aber denen der Cetotherinen aus der 

 Untergattung Cctothcriopliancs, also den zu den Balaenopterinen hinneigenden Cetotherinen, 

 ähneln, folglich an die Gegenwart der Reste einer ■&o\q\\&\\ Cetotherine im linzer Becken 

 denken lassen. Als eine solche kann man aber zunächst nur die im linzer Sande gefundene 

 Cetotheriopsis ansehen, wozu die Wirbel auch der Grösse nach gut passen dürften.. 



