Eroänzungen zu den fossilen Cetaceen Europas. 11 



tac. Tafel XVIII Fig. 5 — 11) gehörige Atlas (ebd. Fig. 7, 8) passt nämlich genau genom- 

 men, keineswegs zu den Condylen des später als die Wirhel (erst 1849) aufgefundenen 

 Schädelfraglnentes der üetothcriopsis (ebd. Taf. XIX), wie unten in dem auf die fraglichen 

 Wirbel bezüglichen, hinter Sqiialodon Ehrlichii befindlichen Anhang A ausführlich gezeigt 

 wurde. Uebrigens können ohnehin die entschieden einer Zeuglodontine angehörigen Wirbel 

 nicht auf die ohne Frage zu den Balaenoiden gehörige Getotheriopsis bezogen werden. 



2. Genus Cetotherium J. F. Brandt. 



Zusatz zu meinen in den fossilen Cetaceen S. 37 mitgetheilten Bemerkungen über die 

 von Owen gelieferten Beschreibungen der Bullae tympani seiner Balaenodonten. 



Früher als Van Beneden zwei seiner ehemaligen Plesioceten in die Gattung Cetothe- 

 rium verwies, liess ich a. a. 0. nachstehenden Satz drucken: «Der Umstand, dass ein aus 

 Suffolk, dem Fundorte der Owenschen Bullae, stammendes Schädelfragment des Cambridger 

 Museums nach Van Beneden {Osteogr. p. 876) dem Plesioceius Hüpschii angehöre, lässt 

 freilich noch eher daran denken, dass auch die fraglichen Bullae Plesioceten angehörten.» 

 Dieser Satz hat indessen seine volle Richtigkeit verloren, nachdem (siehe S. 144 meiner 

 fossilen Cetaceen), Plesiocefus Hüpschii, Burtinii u. s. w. von Van Beneden zu den Cefo- 

 therien versetzt wurden. Die einem Balaenodon gibhosus und emarqinatns von Owen vindi- 

 zirten Bullae könnten nämlich eher Cetotlierien angehört haben, da sie, wie ich schon 

 (ebd. S. 37) bemerkt, ohnehin den Bullae meines Cetotherium Mayeri und Klinderi ähneln, 

 so dass also Balaenodon = Cetotherium e. p. wäre. Was den ebendaselbst erwähnten, 

 jedoch, wie ich glaube, dort mit Unrecht, den Cetofherinen zugezählten Balaenodon phjsa- 

 loides Ow. anlangt, so habe ich darüber bereits {Foss. Cetac. S. 307) Bemerkungen mitgc- 

 theilt, die der Wahrheit vielleicht näher kommen dürften. 



3. Genus Plesiocetus Van Bened. 



Plcsiocctus robustus Van Bened. Osteogr. d. Cetac. p. 290 ^^ Balaenoptera rohusta, 

 siehe Ergänzungen zu den Foss. Cetac. S. 4. 



4. Genus Pachyacanthus J, F. Brandt. 



In der schönen Sammlung des Hrn. v. Letocha sah ich im September 1873 sieben 

 Schwanzwirbel von Pachyacanthus, welche neuerdings, ebenfalls bei Nussdorf,- ausgegraben 

 wurden und einem altern Individuum angehörten. Unter diesen befindet sich, ausser sechs 

 auf ihn folgenden, der vorderste Schwanzwirbel, den ich in Bezug auf seine Gesammtgestalt 

 zwar zum muthmaasslichen Pachyacanthus Letochae {Foss. Cet. S. 188) ziehen zu können 

 glaubte, welcher indessen einen eben so stark angeschwollenen obern Dornfortsatz wie 

 manche ihm entsprechende Wirbel des Pachyacanthus Sucssii besitzt. Der fragliche Pachya- 

 canthus Letochae kann wohl demnach wenigstens nicht mehr auf eine geringere Anschwel- 

 lung der Dornfortsätze gestützt werden, wie ich a. a. 0. anznneiimen geneigt war. — Der 



